Discusión:Tyrannosaurus

Tyrannosaurus es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 26/07/2006 sobre esta versión. Resultado: APROBADO → Este artículo fue redactado por Dropzink (disc. · contr. · bloq.) y Damifb (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Octavio (disc. · contr. · bloq.).

• You can make comparisons between human and dinos using my templates, at Media Wiki- Commons there are more informations, images plased at Commons are directly accessible at your language Wiki, like it was placed at your language Wiki file repository. But you must be sure that, file with the some name doesn't exist on your language Wiki file repository! -PioM

• No sé por qué se retiró el atotrad sin haberse corregido el artículo. Algunas frases resultan ilegibles e incluso se ha traducido el inglés claim (afirmación) como "reclamo" (!). Las malas traducciones son tan malas como la falta de contenido. --Hossmann 13:54 29 sep, 2005 (CEST)

Cambio de nombre

Propongo cambiar el nombre de este artículo por Tiranosaurio. No veo qué razón hay para rotularlo en inglés.

El nombre que tiene es el nombre científico. Todos los artículos sobre animales y plantas llevan el nombre científico en la wikipedia en español. Tostadora (Mensajes aquí) 16:43 26 jul 2006 (CEST)

Tyrannosaurus, como otros nombres taxonómicos no es una denominación en inglés sino que es una denominación universal mezcla de latín y griego.-- José "¿y usted qué opina?" 22:57 29 jul 2008 (UTC)

Comentario sobre Sue

Hola. Estoy trabajando en el artículo sobre el Field Museum y quiero poner algo sobre Sue. Mirando este artículo, he visto que pone que Sue fue vendida en subasta por 7.6 millones de dólares. No obstante, en la web del museo pone que éste pagó 8.4: [1]. No sé si es que el dato está mal o es que los 0.8 que faltan se los llevó la casa de subasta. ¿Alguien sabe algo del tema? Stardust 23:28 21 abr 2007 (CEST)

Justo preguntaste algo difícil, no tengo ni idea sobre la venta en subasta de Sue. Pero puedes preguntar a unos amigos más expertos de los dinos en la Wikipedia inglesa, justamente aquí. Suerte y saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 19:01 22 abr 2007 (CEST)

metros equivocados y una sugerencia o mas bien favor

primero, debo decirles que el articulo esta equivocado el tyrannosaurus mas grande encontrado mide 14 metros no 12 metros asin que porfabor editenlo

segundo, como este articulo es el mejor que e visto y tiene tan buena informacion, propongo que este articulo lo hagan in-editable, que no se pueda editar, ya que se podria perder tan buena informacion si un descarado se le ocurriera borrarlo todo — El comentario anterior es obra de TIRANO-JAVIER (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hola TIRANO-JAVIER. Para cambiar ese dato que mencionas, deberías dar la referencia adecuada. Ya que el artículo está como destacado, es importante que los cambios que se realicen estén referenciados. Así que si aportas ese dato con la referencia adecuada, sin duda se cambiará. Por otro lado, no estoy a favor de que se inedite. Intuyo por tu comentario que sabes poco acerca de cómo funciona cualquier proyecto con tecnología wiki (en este caso Wikipedia). Te lo describo brevemente. Cada artículo tiene una pestaña que se llama historial (al lado de editar). ese historial muestra todas las ediciones que se ha realizado en el artículo desde su edición. Si alguien llega y lo borra, el cambio se puede deshacer o revertir a la edició anterior. De todos modos, te dejo en tu página de discusión unas normas que recomiendo que leas, puesto que se han consensuado entre la comunidad. Un saludo, y cualquier duda, aquí me tienes. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 15:28 21 abr 2009 (UTC)

Aqui la referencia

bueno esta es la mayor pagina de dinosaurios que conosco y aqui sos dejo la referencia o pagina que dice casi abajo del todo que el Tyrannosaurus media 14 metros casi 15

http://www.duiops.net/dinos/tyrannosaurus.html

saludos TIRANO-JAVIER

La web que señalas carece de reputación a nivel científico como para establecer en base a ella el tamaño de los tiranosaurios. Saludos, wikisilki 23:32 27 nov 2009 (UTC)

Medida del tiranosaurio

No se quien esta cambiando la medida del tiranosaurio pero media 14 m de largoasi que pido que p´prfavor ya no lo cambien atte.--Moms10 (discusión) 23:20 27 nov 2009 (UTC)

Moms, las referencias que tenemos dan 13 metros. Si no aportas fuentes que digan otra cosa, debe quedar el dato sustentado por fuentes fiables. Saludos, wikisilki 23:28 27 nov 2009 (UTC)

Mira, ya te dije que temgo como 3 documentales que confirman ademas de un libro e tiranosauri media 14 metros--Olaf (discusión) 17:47 25 dic 2009 (UTC) título del vínculo Como tu dices son tres documentales, sin autoridad científica, las medidas dadas se basan en trabajos científicos publicados, por lo tanto se consideran mas fidedignos--Gabriel (discusión) 18:05 25 dic 2009 (UTC)

Tengo

Miren para ya no estar discutiendo, mejor po0nemos que el Tyranosaurio promedio media 13 m. pero el mas grande alcanza 14.5 que le parece?--Olaf (discusión) 17:11 31 dic 2009 (UTC)

Olaf, la fuente que tenemos dice que es el mayor, más completo y mejor preservado, y medía 12,8 metros. Saludos, wikisilki 18:31 31 dic 2009 (UTC)

Si se conoce que "Sue" es el tiranosaurio mas grande y mejor conservado pero,no te parece que hay tiranosaurios hembra mas grande que no esten completos ten una de mis re ferencias pagina de la UNAM http://www.revista.unam.mx/vol.2/num4/sabias1/tipos.html --Olaf (discusión) 18:45 31 dic 2009 (UTC)

Si uno es el mayor, implica que los demás son más pequeños, ¿no? :) wikisilki 18:52 31 dic 2009 (UTC) PD: y entre 10 y 14 está 12,8, ¿no?

Buena deduccion lo de que es mas grande, pero hay deberiamos ponerle de 11 a 14 metros ¿no? asi ya no tenemos que estar peleando :)

Se trata de utilizar la fuente más confiable, en este caso trabajos cientificos con revisión de pares y publicados, los otros datos son solo conjeturas de fanaticos de dinosaurios y por favor firma estos mensajes para poder responder más especificamente--Gabriel (discusión) 18:43 4 ene 2010 (UTC)

Dinotyrannus

Según mi opinión, el artículo Dinotyrannus debería ser sólo un párrafo de este artículo. Por ejemplo, allí se lee:

Dinotyrannus ("tirano terrible" traducción literal; dino: terrible, saurio: lagarto, tyrannus: tirano) es un género representado por una única especie de dinosaurio terópodo tiranosáurido, que vivió en el Cretácico superior (hace aproximadamente 68 y 65 millones de años, en el Mastrichtiano), en lo que es hoy Norteamérica.

Dinotyrannus

Y luego agrega:

El Dinotyrannus primero fue descrito como una especie de Albertosaurus (Albertosaurus megagracilis), despues en 1995 George Olshevsky le dio el nombre de Dinotyrannus, Olshevsky se basó en el esqueleto de un pequeño tiranosáurido de la Formación de Hell Creek en Montana (Estados Unidos), pero actualmente se cree que fue un Tyrannosaurus juvenil.

Dinotyrannus

Sin dar más información, pero lo someto a discusión.

--Pablo López ("Que lindos aquellos tiempos en que la ignorancia significaba felicidad") 15:28 10 ene 2010 (UTC)

Reproducion.

Si bien se que existen pocos datos al respecto en las investigaciones y mucha controversia sobre la misma, se echa en falta en el articulo alguna referencia a la reproducion del tiranosaurio y las diferentes teorias.

ESTO ES IMPORTANTE

EL ARTÍCULO TYRANNOSAURUS ES DEMASIADO GRANDE, DEBERÍAMOS SEPARARLO EN VARIAS SECCIONES PORQUE TIENE MUCHA INFORMACIÓN EN BYTES. ESPERO QUE TOMEN EN CUENTA LO QUE HE ESCRITO Y ESTOY DE ACUERDO CON ESO DE LA REPRODUCCIÓN, QUE DBERÍAMOS HACER UNA PÁGINA SOBRE EL TEMA PARA NO "MALTRATAR" A WIKIPEDIA CON TANTA INFORMACIÓN.

en conclusión?

Considero inadecuada la siguiente afirmación:

"Por lo que en conclusión, el Tyrannosaurus era un formidable depredador y un carroñero cuando tuviera la oportunidad."

¿Que autoridad ha determinado la conclusión del debate? ¿o cómo puede asegurar que así ERA?

Aunque es un razonamiento plausible creo que debería hacerse a modo de sugerencia, como:

"Tomando en cuenta todo lo anterior lo más probable es que el Tyrannosaurus fuera tanto depredador como carroñero según tuviera oportunidad"

Saludos Veltresnas (discusión) 21:20 27 jul 2010 (UTC)

Coincido plenamente contigo, Veltresnas. Esa afirmación carece de auténtico rigor científico, puesto que no tenemos un ejemplar tipo que podamos estudiar y todos son conjeturas más o menos acertadas. Démosle un tiempo al autor para cambiarlo. Saludos.—Fiquei (discusión) 11:58 28 jul 2010 (UTC)