Discusión:Thot (dios egipcio)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

se escribe Thot--190.27.94.208 (discusión) 22:50 11 may 2010 (UTC)[responder]

No necesariamente --Osiris-Ra (discusión) 16:55 16 jun 2010 (UTC)[responder]

Es muy interesante que Thoth tenga otra variante como Zoz, a no ser que sea la forma de pronunciarlo fonéticamente. La manera tradicional de hacerlo es como Tot. Incluso, existe una de muchas grafías en como se escribe este nombre. Una de ellas y, considero que es aproximada, consiste en la forma Zehuti, ya que comienza con la letra Z del alfabeto latino siendo a la vez una variante de Dyehuty, así como Dyehuthi, El de Dyehut Reciba un cordial saludo. --Michele-Miguel-Mikel-Mícheál-Meical-Maicon-Maico 16:55 21 dic 2012 (UTC)

Comparto con todos vosotros un interesante vídeo de Toth o Tut (dios lunar): Tut Toth:Dios y Señor del perfecto equilibrio --Isa 'Isa Eisa 21:58 14 may 2013 (UTC)

Trasladar[editar]

Dado que la transcripción más habitual del nombre es Thot, como se refleja en la entrada, propongo trasladar el artículo a Thot. Es también la manera en la cual aparece en el índice de dioses egipcios y en los Jeroglíficos de los dioses egipcios. Espero comentarios. --Gustavo Rubén (discusión) 00:37 14 may 2019 (UTC) Después de un año y medio sin comentarios al respecto, procedo al traslado, teniendo en cuenta que la abrumadora mayoría de la bibliografía especializada utiliza la forma Thot y que Tot es una opción minoritaria (casi exclusiva de la propuesta de Josep Padró quien no obstante usa Thot en algunos de sus trabajos, por ejemplo: "Algunas consideraciones sobre las primeras relaciones griegas con Egipto"). --Gustavo Rubén (discusión) 20:42 23 oct 2020 (UTC)[responder]

Bibliografía[editar]

Existe una gran cantidad de estudios históricos, mitológicos y arqueológicos sobre Thot. ¿Por qué recurrir a fuentes de dudosa entidad científica como el libro, probablemente autopublicado, de Ramón Santiago López Tejero, quien no es egiptólogo? Propongo que se modifique el artículo a fin de que responda a un enfoque académico, antes que místico. Egiptólogos en español hay muchísimos para usar como referencias. Gustavo Rubén (discusión) 18:50 28 feb 2024 (UTC)[responder]