Discusión:Tetera de Russell
Para mejorar el artículo seria bueno poner el texto original en ingles de Russell, y mejorar un poco la traducción del texto al español esta algo confusa la redacción hacia la mitad del párrafo, en la misma línea, me parecería bueno, poner el segundo texto también en Ingles, ya sabemos que dependiendo de la traducción se pueden perder conceptos o ideas importantes.
Discurso antirreligioso de Dawkins[editar]
Sería bueno para Wikipedia evitar el desprestigio que supone aceptar como conocimiento los prejuicios de Dawkings en un portal de ateísmo. Si Dawkins es ateo, entonces, la mayoría de los ateos no lo son. Con una dosis básica de escepticismo se puede dudar de que exista la tetera de Russell por ser un objeto material que debe ser fabricado y tiene desgaste; pero un ateísmo a lo Dawkings es ridículo y antisocial. --Qgam (discusión) 20:58 9 jul 2013 (UTC)
Desprestigio sería no aceptar a quienes piensan distinto, así que Wikipedia gana en pluralidad de voces, para que quien quiera oír que oiga, creo nadie ha tergiversado en sus expresiones ni a Russell ni a Dawkings, que se pueden compartir o no --R³ (discusión) 21:28 8 nov 2016 (UTC)
No es un argumento a favor del ateísmo[editar]
Siguiendo al pseudocientífico Dawkins, el cual fallidamente trata de arrimar el ascua a su sardina, la tetera de Russell se está utilizando como un argumento a favor del ateísmo, cuando es falso que lo sea. Se trata de un argumento (más o menos discutible) en contra de los ortodoxos que se comportan con los escépticos como si fueran éstos quienes tienen que refutar sus afirmaciones. Un ateo no es un escéptico, sino para Russell también un ortodoxo (frente al escéptico, que ni niega ni afirma, el ateo cree que Dios no existe). De hecho, Russell, dentro de la misma argumentación del artículo ¿Existe Dios?, incluye claramente al propio ateísmo como dogmático: Es cierto que Japón, una amenaza no cristiana, culminó en derrota pero los cristianos se enfrentan ahora a la amenaza de las hordas moscovitas ateas y no está tan claro que las bombas atómicas vayan a darle un argumento indiscutible al teísmo. Y en el mismo pasaje de la tetera, añade: Todos sabemos que existen creencias absurdas en la Rusia soviética, poniéndolos a todos al mismo nivel.--Policisne (discusión) 20:22 31 mar 2021 (UTC)