Discusión:Teoría de los signos

Vaya otro que quiere fusionar con semiologia, algo. que no es apropiado. Puntos en contra>

1. Este es un desarrollo de una teoria del signo diferente a la de sausure. la de sausure es diadico, la de charles morris es triadico. ahora bien, es menester fusionarse en el articulo, de semiologia, cuando otro loco quiere fusionarlo con el de semiotica_>?
2. si la pagina de signo es una pagina de desembiguacion, y si esta teoria del signo, aunque deficiente, se plantea como un desarrollo. mas pertinente se debe desarrollar alla.
3. y por que no fusionarla con la pragm[atica_? o la sintaxis)>.? curiosidad. --Unnio ((x)) 00:25 30 abr, 2005 (CEST)

Puntos a favor de fusinarla: