Discusión:Sucesión apostólica
Este artículo está mal[editar]
Y además viola WP:PVN. La doctrina de la sucesión apostólica está mejor explicada en la wikipedia en inglés:
Apostolic succession is the doctrine in some of the more ancient Christian communions that the succession of bishops, in uninterrupted lines, is historically traceable back to the original Twelve Apostles
Y no tiene que ver directamente con la Iglesia católica como sucesora de los apóstoles, etc. sino de los obispos como sucesores de los apóstoles... Sería de rehacer de acuerdo con la doctrina católica y cristiana tradicional. También dudo mucho que el derecho a cita sin violar copyright permita citas tan largas del texto de Ireneo. Roy Focker 08:34 15 sep 2009 (UTC)
- Hola. Estoy de acuerdo con RoyFocker, la cita de Ireneo es muy larga. Recomendaría parafrasearla y citar solamente lo sustancial, además la cita se centra principalmente en la sucesión del obispado de Roma, sin embargo más adelante, en el mismo texto, Ireneo cita la sucesión de otros obispados como el de Antioquía. En materia de estilo, sería adecuado quitar los enlaces contenidos en los títulos y en todo caso agregar las plantillas «Véase también» o «Artículo Principal». Para mantener neutralidad yo recomendaría agregar lo referente a la doctrina de la S.A. en otras Iglesias cristianas.
Salvador Alc (Discusión) 19:01 25 oct 2009 (UTC)
- Lo importante no es si la cita de Ireneo es muy larga, sino si esta extención de la cita es permisible en Right, tampoco afecta que el propio Ireneo hable de la sucesión de otros obispados, esto solo ratifica la práctica de la doctrina misma en la primitiva Iglesia, me parece correcto referirse al parecer de la misma según otras confesiones. Quien esté bien informado puede editar también. Pax et Bonum!--
RubensCatholicus (Hic et Nunc) 13:45 26 oct 2009 (UTC)
- Lo importante no es si la cita de Ireneo es muy larga, sino si esta extención de la cita es permisible en Right, tampoco afecta que el propio Ireneo hable de la sucesión de otros obispados, esto solo ratifica la práctica de la doctrina misma en la primitiva Iglesia, me parece correcto referirse al parecer de la misma según otras confesiones. Quien esté bien informado puede editar también. Pax et Bonum!--
- Estoy de acuerdo contigo Rubens, a lo que me refería con lo del obispado de Antioquía, es que la misma fuente puede usarse para probar más extensamente la sucesión apostólica de cualquier sede episcopal y no solamente la del obispado Romano. Saludos. Salvador Alc (Discusión) 17:19 26 oct 2009 (UTC)
- Estoy de acuerdo contigo Rubens, a lo que me refería con lo del obispado de Antioquía, es que la misma fuente puede usarse para probar más extensamente la sucesión apostólica de cualquier sede episcopal y no solamente la del obispado Romano. Saludos.
- Todo Bien! quien pueda y quiera, edite para bien del artículo. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 03:05 5 nov 2009 (UTC)
- Todo Bien! quien pueda y quiera, edite para bien del artículo. Pax et Bonum!--
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 12:47 26 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sucesión apostólica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101206222030/http://www.zenit.org/article-19131?l=spanish a http://www.zenit.org/article-19131?l=spanish
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=9141&cat=historiaiglesia
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:41 25 jul 2019 (UTC)