Discusión:Sitio de Barcelona (1706)
Vulneración de la neutralidad del artículo[editar]
He revertido la última edición de 'Manuchansu' porque a mi juicio se ha vulnerado inconscientemente la neutralidad del artículo. Tal como estaba antes del cambio era más neutral porque reflejaba el carácter de guerra civil española que también tuvo la Guerra de Sucesión. En la fecha del sitio de Barcelona de 1706 el Archiduque Carlos ya había sido proclamado rey con el título de Carlos III por todos los estados de la Corona de Aragón y estaba a punto de serlo también en Castilla tras su primera entrada en Madrid. Tal como lo ha dejado 'Manuchansu' el conflicto parece que es entre 'Francia' y 'España' que forman el bando borbónico contra 'Austria', 'Inglaterra' y 'Holanda' que forman el bando austracista, por tanto un conflicto internacional en el que España luchó del lado borbónico. ¿Dónde quedan los catalanes, aragoneses, valencianos y mallorquines que mayoritariamente se habían declarado en favor de Carlos III? Por tanto, creo que hay que dejarlo como estaba, aunque, por otro lado, a mí no me parecía perfecto porque el nombre de 'España' sólo aparecía en el bando borbónico y no en el bando austracista, por lo que parecía sugerir que la Corona de Aragón no formaba parte de España, pero en aras del consenso no propuse su cambio.--Libertad 17 (discusión) 15:13 23 abr 2013 (UTC)