Discusión:Secuestro del cónsul Joaquín Waldemar Sánchez
La página es relevante[editar]
No creo que esté en discusión, me parece, que el contenido de la página es relevante. Fue un secuestro importante para la organización que lo perpetró y dio lugar a una difundida novela. Tampoco está en discusión que tiene referencias suficientes o sea que su contenido está respaldado por fuentes fiables. Lo único que podría dudarse es sobre el nombre de la página. A veces el hecho ha sido titulado como "el secuestro del cónsul paraguayo" pero me parece que es demasiado impersonal y no permite individualizar el hecho. "El secuestro de Joaquín Waldemar Sánchez" no me parece que represente gran ventaja y la combinación de los dos "El secuestro del cónsul paraguayo en Argentina Joaquín Waldemar Sánchez" es muy descriptivo pero parece muy largo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:03 5 dic 2014 (UTC)
La página carece de total relevancia, que de origen a una novela no creo que sea una justificación válida como para justificar su relevancia enciclopédica, podríamos bajo la misma excusa hacer una página sobre el león del zoo de Londres que inspiró el libro las crónicas de narnia y aún así seguiría siendo irrelevante200.117.110.101 (discusión) 15:37 5 dic 2014 (UTC)