Discusión:San José (Costa Rica)

Esta página le interesa al Wikiproyecto Costa Rica.

Agrego a Guadalajara en el capitulo de Ciudades Hermanadas, para que San Jose, Costa Rica de seguimiento a una mejora del articulo, complementandolo con informacion veridica. Y a su vez dar seguimiento a el articulo de Guadalajara, Mexico. Saludos.. --Diyital 05:18 23 feb 2007 (CET)

Gracias por agragar a Guadalajara y compañeros con todo el respeto en este caso como ciudadado costarricense y defensor de la verdadera historia de Costa Rica, la neutralidad, y la credibilidad he violentado los derechos de autor de este trabajo para corregir los errores q adrede algùn mal intencionado colocó y ustedes vienen comentando, tales como influencia indìgena o negra en San José, o que se están contruyendo rascacielos en San Josè, el día que pase eso la Ciudad perdería el encanto que le da las casas de la antigua burgesía como las de barrio Amón, y luego la población del valle central es practicamente europea debido a la mínima mezcla q ocurrio durante la colonia, también hay meztizos, negos, chinos e indígenas aunque sea en poca proporción, ahora a la persona autora del artículo que en su mayoría está bastante bien le pedimos seguir las reglas correctas para no ofender ni afectar a los demás y si es por los derechos de autor cualquier Juez me daría la razón pues está publicado en un lugar publico información de interés público. ahora les pido hacer lo mismo si encuentran algún error más pues de eso se trata wikipedia que entre todos seamos pesos y contra pesos para la veracidad de la información

Listas

Creo conveniente que se deben de eliminar algunas listas, como la de cementerios, barrios y unas más. Creo que no son necesarias y ademas recordemos Lo que wikipedia no es!! Gracias, Andres Alvarez 02:15 8 ago 2007 (CEST)

Punto de vista no neutral

Creo que hay varias violaciones al punto de vista neutral.--Comandantemarcos (discusión) 03:18 4 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Puedes ser más explícito y decir cuales son? Millars (discusión) 07:56 4 jun 2008 (UTC)[responder]

1-Actualmente la CIUDAD DE SAN JOSÉ, está en un programa de reurbanización y modernización de la capital. Muy aceleradamente se edifican rascacielos apartamentales cerca de la Sabana, además de los ,múltiples centros comerciales del primer mundo. Ha crecido en BOULEVARES: EL PRINCIPAL DE LA AVENIDA CENTRAL, con su ambiente paisino, por el que transitan más de un millón de personas diarias. Es todo unplacer caminar por él 2-San José. San José se convertió en marzo del 2008 en un hermoso repasto de 120 vacas artísticas. POR PRIMERA vez en Centroamérica, la exitosa exhibición internacional Cow Parade llegó a la capital de Costa Rica.Lo que denota el amplio desarrollo cultural superior al de las demás ciudades de centroamerica.--Comandantemarcos (discusión) 00:26 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Cultura Josefina

Me parece incorrecto decir que San Jose alberga una rica cultura africana o indígena, cuando vemos que el elemento predominante a través de la historia ha sido la colonización española (el texto menciona solamente un poquito de europea). Me gustaría saber si el autor es costarricense, debido a este fallo. Es sabido con certeza que aun para el siglo XIX, los negros que ayudaron a forjar la red ferroviaria de Costa Rica, no tenían permitido llegar hasta el valle central y los negros de la colonia eran pocos o ya estaban mezclados. El elemento indígena desde tiempos de la colonización ha sido suprimido como cultura y relegado a pequeñas reservas lejos del centro urbano, aunque se sabe del mestizaje producto de los abusos y otras situaciones por parte de los conquistadores. Es por esto que la predominancia de rasgos en la población netamente josefina tiende a ser mas criollo-mestiza (Criollo: Español nacido en América). A raíz de los diferentes migraciones económicas que ha sufrido la capital en el siglo anterior y el actual, primero por parte de los provincianos como los guanacastecos, puntarenenses y limonenses (Estos últimos son quienes ahora aportan un mestizaje un poco mas africano a la población capitalina), y despues por parte de los vecinos del norte, los nicaraguenses, se denota un aire mas indígena-zambo (Zambo: mezcla de negro e indígena). Pero no sabría si estos últimos cuentan como ciudadadanos por no ser costarricenses, aunque su presencia es fuerte, ya que crecen en numero cada dia que pasa. Los indígenas costarricenses son pocos y con débil presencia cultural, y apenas si se reconocen a veces de los nicaraguenses, por la ignorancia de muchos. Muchas veces su presencia es temporal, ya que por lo general regresan a sus pueblos. En resumen, es cierto que la población y cultura josefina es variada actualmente, pero no veo riqueza de costumbres africanas, mucho menos indígenas. Las costumbres siempre han sido herencia de los encomenderos, luego gamonales y por último, la alta concentración de la etnia caucasoide en el valle central, por ser los primeros en derechos en cualquier tema político, con lo cual han impuesto su estilo de vida en la capital. Quiero aclarar que no quiero caer en absoluto en lo subjetivo con mi crítica, ya que mi linaje es indígena por parte de mi madre (Brunca, sur de Costa Rica) y criolla por parte de mi padre. Hago una crítica en base a un análisis que hago desde lo que se de la historia, a la vez de lo que he podido ser testigo durante todos los años de mi existencia como nacido en San José, y como Josefino. Para mi lo correcto seria decir: "...y tambien aglomera una cultura rica en variedad, mezclando todas las etnias participantes del mestizaje que caracteriza a la America Hispanizada." O algo paralelo, por no decir en extremo criolla o hispana.

Sobre el artículo "San José" y otros redireccionamientos, incluído éste

Considero con toda sinceridad y justicia, que el artículo San José debe redirigir a "San José (Costa Rica", por una sencilla razón de lógica al mejor estilo de Wikipedia, o al menos para evitar pensar que esta Wikipedia está demasiado "iberizada".

1. San José (Costa Rica) es la ciudad más importante de Hispanoamérica y posiblemente del mundo que lleva ese nombre. No sólo por ser la capital de un país, sino por su población total y en área metropolitana (sólo rivalizada por San José, California, EE.UU. en términos de población), y esto sin tomar en cuenta muchísimos otros factores socioeconómicos y culturales a favor.

2. Esta lógica sí se usa en otros términos de la Wikipedia en Español. Por ejemplo, el término Barcelona redirige a la ciudad española de Barcelona, y no a una página de desambiguación (existiendo otras ciudades de tamaño considerable, como Barcelona en Venezuela, pero no aún del tamaño de la ciudad española por lo que la lógica se inclina a favor de Barcelona en España). Más polémico aún es el caso del término Valencia, el cual redirige a Valencia, España, teniéndose una ciudad en Venezuela llamada Valencia, y que si analizamos ambas por tamaño e importancia en cada uno de sus países se dan casi la mano, podrán ustedes revisarlo para comprobar.

3. Atizando la polémica, me parece aún más increíble, ahí si que a todas luces y sin discusión alguna, que el término Guadalajara no redirija, siguiendo la lógica ya expuesta, a la ciudad mexicana de Guadalajara. Esta es, entre las que llevan ese nombre, la más importante a nivel mundial, y estamos hablando que por mucho, unas veinte veces más poblada que su más cercana rival, la Guadalajara española.

4. El hecho que la ciudad lleve el término de un santo me parece que no sigue la lógica. San Sebastián redirige sin lugar a dudas a la ciudad española, creo que nadie lo puede discutir. Yo estoy de acuerdo, así como Santa Lucía redirige al artículo de la isla del Caribe. Entonces, ¿cómo es posible que Santo Domingo no redirija a la capital de la República Dominicana? ¿y Santiago no redirige a la capital de Chile?.

Señores, por favor tratemos las cosas con justicia, que ésta sea una Wikipedia verdaderamente ecuánime. Gracias por la atención.

Jorge Rodríguez Sibaja (Costa Rica) (discusión) 23:40 07 ago 2009 (UTC-6)

Posible vandalismo

He comprobado varias páginas dentro de los historiales, las cuales han sufrido pequeños cambios no beneficos al articulo y en estos días estare agregando la información que fue borrada y eliminando aquella información sin fuentes o incoherente. Tambien hay muchas faltas de ortografía ya estoy tomando medidas.

Gracias por su compresión.

Imagen número 3 de Historia mal colocada

La imagen se sale de lugar, da mal aspecto al articulo. Favor de colocar otra o modificar la actual.

Lo mismo, pero no

Esta página es una mezcla de lo que es el Cantón de San José, con lo que es la Ciudad de San José. Estoy moviendo y separando información hacia el artículo San José (cantón) con el fin de diferenciar estas dos situaciones. —ovalle3.14 (discusión) 09:52 26 jun 2011 (UTC)[responder]

Al contrario, me parece debería de haber un sólo artículo de manera que en el del cantón de San José diga que es la capital de Costa Rica. No encuentro referencias gubernamentales que digan que la "ciudad" de San José esta compuesta por 5 distritos (cómo dice Wikipedia en español) o 8 distritos (cómo dice Wikipeda en inglés). Creo que no existe una definición precisa, legal y geográfica de que es la "ciudad de San José", ¡excepto que es el cantón central de San José!. Por opinión personal diría que si, puede ser esas cuadras que están ahí como dentro de la circunvalación, como se describe en este artículo, pero no deja de ser mi opinión. Lo mismo veo que pasa con Heredia (Costa Rica) y Cantón de Heredia, ¿qué o quién dicta el área de tales "ciudades"? En otros artículos se indica que un distrito es lo mismo que una ciudad capital del cantón (creo que Tarrazú). Sin embargo lo que veo ahora es duplicidad de información (mismo alcalde, misma población, misma área (a pesar de la diferencia en distritos!). Roqz (discusión) 01:47 11 sep 2019 (UTC)[responder]

Estoy indignado

Resulta que agrege nuevas informaciones y contenidos a la página y un usuario los elimino. Les advierto que si quieren jugar de eruditos, lo hagan en otra página y que no handen borrando la información de otros.

Considero incompleto el artículo

Deseo agregarle la información de la infraestructura, eduación, salud, seguridad, etc... a la página de la ciudad, pero no puede! Agregenla ustedes!

Cronología

Véase también: Cronología de San José (Costa Rica) (en Wikipedia en inglés). Es similar a estas listas: Categoría:Cronologías de localidades. -- M2545 (discusión) 16:37 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Sobrecargar la introducción

Es una sobrecarga bastante grande (casi 1000 bytes) el detallar los datos demográficos del conurbano josefino en la introducción del artículo. Para eso existe la sección de la Demografía de la ciudad, donde ahora está alojada esa información de manera más conveniente. Gracias. Alejandro Á. Taborda | 05:04 9 oct 2016 (UTC)[responder]

Distritos de San José

En la ficha de la ciudad aparecen en las subdivisiones 11 distritos. Muchos de ellos ni siquiera pertenecen a la urbe como tal, me parece que en la ficha existe una confusión entre el cantón y la ciudad. Alejandro Á. Taborda | 05:24 9 oct 2016 (UTC)[responder]

¿Cuál sería la diferencia entre la ciudad y el cantón? ¿Hay documentación al respecto? ¿Donde se describe puntualmente que comprende la ciudad de San José? Roqz (discusión) 01:48 11 sep 2019 (UTC)[responder]

No parece ser necesario definir algo que ya está generalizado. Consultando hasta al más sencillo artículo de prensa se hace mención a cuáles distritos son la ciudad de San José y cuáles su cantón. Vamos, que hasta en esta columna de opinión del alcalde en un periódico virtual.Usuario:Aleat88

|

Al contrario, me parece que recae en el principio de verificabilidad de Wikipedia que se debe definir esto, por ejemplo, el artículo del alcalde menciona 4 distritos centrales (Catedral, El Carmen, Hospital y Merced), éste artículo, menciona 5 de forma arbitraria (los anteriores, junto con Mata Redonda). Al no haber una fuente oficial, el artículo se convierte en una fuente primaria y puede inducir a la propagación de un hecho falso (Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria, y [1]). Agregué solicitud de referencias en el artículo. El artículo en inglés menciona 5 mas 3 parciales, tal como la nota y el mapa en español. También agregué cita requerida. Mi situación es que necesito una fuente oficial que demarque que es la "ciudad de San José", para los efectos geográficos y políticos me parece que esto viene siendo el cantón de San José, pero ya hay varias referencias hacia este artículo, y la información podría estar errada, ser una opinión, o no es fidedigna. En algunas de las referencias del artículo se mencionan límites ad-hoc para un estudio en particular, lo cual tampoco es adecuado. Roqz (discusión) 20:53 11 sep 2019 (UTC)[responder]

De hecho, en el artículo de opinión del alcalde de la ciudad también se menciona Mata Redonda, son los únicos 5 distritos nombrados. Idéntica designación reciben estas unidades administrativas alrededor de toda la prensa, por eso digo que es algo generalizado y precisamente por eso no creo que existan estudios ya sea gubernamentales o municipales específicamente centrados en estos distritos, porque a fin de cuentas pertenecen al cantón. ¿Es eso suficiente para que sean un mismo artículo? Habría que considerarlo. Usuario:Aleat88

|

00:55 12 sep 2019 (UTC)[responder]

Acá otros dos ejemplos donde particularmente se acuña el término "casco central" con los cuatro distritos mencionados anteriormente: 1 y 2. Creo que, haciendo una búsqueda sencilla, estos siempre van a figurar junto con Mata Redonda (que no es "casco central", pero también aparece con regularidad, pues hay que recordar que se trata básicamente de unos pocos barrios alrededor de un gran parque), por lo que nuevamente se observa que es algo generalizado, tal como apunto. Usuario:Aleat88 | 05:27 12 sep 2019 (UTC)[responder]

Como le comentaba, mi mayor preocupación es que ya hay varias fuentes que apuntan a este artículo para designar la "ciudad" como esos 5+3 distritos, incluyendo mapas con esos limites antojadizos en Wikimedia, sin no haber otra referencia o designación oficial. Con respecto al "casco central", con eso si estoy completamente de acuerdo, son esos cuatro distritos y está documentado en varias fuentes oficiales, viene siendo lo que en otras latitudes es el downtown, city centre/center, y en nuestro caso sería el San José centro, y me parece que es lo que debería estar documentado en Wikipedia como tal, y es la definición que eventualmente tuve que usar para mi trabajo en curso. Creo que lo ideal sería convertir este artículo en el del cantón, hacer merge hacia acá del contenido articulo del cantón, y dejar uno solo, con mención de que "el casco central, corresponde a...". Lo mismo probablemente hay que hacer en otras 'ciudades' costarricenses, que están separando arbitrariamente las cuadras centrales de los cantones como ciudades propias, que al final viene siendo "yo creo y opino que esto me parece que tal vez debe ser la ciudad". Otro gran problema es la duplicidad de información (Nótese en pequeños detalles, como qué en los artículos el área de la ciudad y el cantón de San José son la misma: 44.62km², aun habiendo distinción de distritos, o que el actual Johnny Araya es el alcalde tanto de la "ciudad" como del cantón) y lo difícil de mantener al día ambos artículos. Otra situación grave y discriminatoria que veo es el de eliminar los distritos mas poblados dentro de esta definición de ciudad de San José, ¿que es una ciudad sin ciudadanos? Un centro de la ciudad, distrito financiero, o similares, es decir, el casco central en el caso del cantón de San José. Roqz (discusión) 16:13 12 sep 2019 (UTC)[responder]

Definición oficial del perímetro de la ciudad de San José

Luego de consultar con un topógrafo y un abogado, encontré citado en la División Territorial Administrativa de la República de Costa Rica Decreto Ejecutivo N° 40184-MGP, del 9 de enero de 2017, publicado en el Alcance N° 52, a La Gaceta N° 48 del 8 de marzo de 2017, el Decreto Ejecutivo 11562 del 27/05/1980, que reza:

Considerando: Que el perímetro de la ciudad de San José ha correspondido al "núcleo" o "casco" antiguo, compuesto por los cuatro primeros distritos del cantón central de la provincia del mismo nombre, conforme con lo dispuesto por el Acuerdo Ejecutivo Nº 564 de 30 de octubre de 1909. Que en las últimas décadas, el dinamismo socioeconómico ha venido originando un proceso de expansión urbana muy significativo, que influye directamente en los problemas administrativos de la aglomeración metropolitana; y Que la Comisión Nacional de División Territorial Administrativa en capítulo segundo de la sesión trigesimosexta, celebrada el 26 de mayo de 1980, acordó ampliar el perímetro de la ciudad de San José. Por tanto, De conformidad con la ley Nº 4366 de 19 de agosto de 1969 sobre la División Territorial Administrativa de la República DECRETAN:
- Artículo 1º.- Los límites de la ciudad de San José serán los siguientes: partiendo de la confluencia de los ríos Virilla y Tiribí, se toma aguas arriba por este último hasta el puente de la carretera que de San Francisco de Dos Ríos va a San Antonio de Desamparados (ruta regional 211). Se sigue por esa ruta al Noroeste y luego por la calle Montoya, hasta llegar al río María Aguilar, por el cual se toma aguas arriba hasta un punto localizado aproximadamente a 400 metros (coordenadas 211.050 N y 530.850 E), de donde, al Noroeste por una distancia de 200 metros, se alcanza la calle que hacia el Norte y en una longitud de 300 metros, llega a entroncar con la ruta regional 215 (Zapote-Curridabat). De allí, al Noreste en una longitud de 800 metros se alcanzan las aguas del río Ocloro, por el cual se continúa aguas abajo hasta el puente donde termina la recta de ley, límite de San José con Montes de Oca. Se sigue al Noreste por la citada recta, en unos 700 metros hasta llegar a la carretera nacional Nº 2 (San José-Cartago) y proseguir por la calle 37, conocida como "Negritos", hasta el río Torres. Se toma aguas abajo por dicho río hasta el puente de la ruta nacional Nº 5 (San José-Tibás), por la cual se continúa al Norte en un tramo de 150 metros; se sigue al Oeste por la calle llamada "Penitenciaría" en una distancia de 200 metros, y siempre con el mismo rumbo, se alcanzan de nuevo las aguas del río Torres, por el cual se toma aguas abajo hasta el puente sobre la carretera nacional Nº 1 (San José-Heredia). Se sigue al Occidente por dicha vía y se alcanza la llamada calle de La Estación, para, con rumbo general Norte llegar hasta la quebrada Rivera. Se prosigue por esta quebrada hasta confluir en el río Virilla; luego, aguas abajo por este río hasta la confluencia del río Tiribí, origen de la presente descripción".

Si se sigue la descripción, me parece que corresponde en buena parte a los límites del cantón de San José, pero elimina una parte del distrito de Uruca, y a la vez se toman en cuenta muchos poblados que no se toman como parte de la ciudad en los límites arbitrarios de este artículo. Lo dejo a consideración para actualizar el artículo, pero mi sugerencia sigue siendo unificar Cantón de San José hacia este de San José (Costa Rica) y citar ahora si, los límites oficiales de lo que componen la ciudad dentro del cantón.

Otra de las dudas que me aclararon y como se muestra en la División Territorial Administrativa, es que anteriormente y de forma automática (ahora se requiere por decreto si se hace un cambio), los distritos cabecera de cantón tienen el rango de ciudad, pero son un solo ente geográfico, que es algo que hay que arreglar en varios artículos en Wikipedia que tienen artículos aparte para la ciudad y para el distrito. --Roqz (discusión) 22:32 5 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en San José (Costa Rica). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160617052341/http://rankings.americaeconomia.com/mejores-ciudades-2016/ a http://rankings.americaeconomia.com/mejores-ciudades-2016/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.msj.go.cr/gob_ciudad/hist_provincia.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304071303/http://www.inec.go.cr/A/MS/Censos/Censo%202011/Cifras%20preliminares/15.%20Resultados%20Generales%20Censo%202011.pdf a http://www.inec.go.cr/A/MS/Censos/Censo%202011/Cifras%20preliminares/15.%20Resultados%20Generales%20Censo%202011.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.1572-8.com/aa-company/deporte/estadiocuscatlan/estadio-historia.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.nacion.com/2011-02-20/Deportes/NotaPrincipal/Deportes2690651.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.un-habitat.org/downloads/docs/2931_25571_DOCUMENTATION-1.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.msj.go.cr/
Se corrigió el formato o el uso para http://360.cr/expofotoaereo/