Discusión:SMAD2

Revisión LdA 2015

• Fue creado el 18 de diciembre.  
• El artículo tiene una extensión aproximada de 20 KB, que lo harían merecedor de 4 puntos.  
• Tiene referencias que lo validen.  
• Las plantillas de las citas deben tener formato en español: {{Cita publicación}} o {{Cita web}}, con parámetros también es español (no author, title, journal, etc.).  

 Hecho ... plantillas en español Rjgalindo (discusión) 19:22 22 dic 2015 (UTC)

• Trata de un tema relevante.  
• No está bien escrito. Presenta algunos errores ortográficos y de traducción (multiples, anecdota, References).  

 Hecho ... vuelvo a pasar a por otros escondidos Rjgalindo (discusión) 19:22 22 dic 2015 (UTC)

• Cuenta con la ficha de traducción.  

 Revisado por catedrático En espera de que se subsanen los pequeños errores para validarlo. Marco M Mensajes 01:20 22 dic 2015 (UTC)

Me temo que debo coincidir con Marcomogollon en lo deficiente de la redacción. Pongo varios ejemplos:

• Si la SMAD2 es una proteína, el artículo no lo deja muy claro, no puede ser "uno de nueve", "

Comentario Quizás aquí curzamos, XVRT. Lo que tengo en mente es algo así: "es un actor de una familia de nueve actores". Son nueve las proteínas que componen la familia, Smad2 es una de ellas. No? Rjgalindo (discusión) 19:22 22 dic 2015 (UTC)

• "Múltiples" o "anécdota" se escriben con tilde.

 Hecho Rjgalindo (discusión) 19:22 22 dic 2015 (UTC)

• Hay párrafos cargados de tecnicismos, muy difíciles de comprender por el público en general, por lo que deberían llevar muchos hipervínculos. Un caso es " Tales mutaciones Mad pueden ser colocadas en una serie alélica basada en la severidad relativa del efecto materno para neutralizar los débiles alelos dpp, explicandose con ello la alusión a las «Madres contra dpp»." ¿qué es una serie alélica"? ¿qué son "débiles alelos"? al final no he comprendido como se explica la alusión a las madres contra dpp, además "explicándose" es con tilde.

 Hecho para que se entienda el epígrafe. Rjgalindo (discusión) 23:55 22 dic 2015 (UTC)

• "Como es el caso con otros Smad" si Smad son proteínas debería ser "otras", en femenino.

Comentario Una revisión más detallada y veo que los textos usan ambos géneros. Elimino género como se hizo aquí Rjgalindo (discusión) 19:22 22 dic 2015 (UTC)

Por motivos como los resumidos antes no creo que aún esté preparado.  Reprobado por rector --XVRT (discusión) 18:21 22 dic 2015 (UTC)

Amigo, creo que tendrás que volverlo a presentar, para una segunda revisión. Saludos. Marco M Mensajes 19:40 22 dic 2015 (UTC)

Segunda revisión LdA 2015

Comentario Se ha mejorado el artículo y cumple con todas las condiciones y requerimientos

 Validado por Catedrático —{ Román Lier    } 01:25 23 dic 2015 (UTC)