Discusión:Roy Berocay

Premio

Los Premios Bartolomé Hidalgo son considerados los más importantes de la literatura uruguaya.[1]. Sin embargo bajo el argumento de que son un premio «menor», y desconociendo el premio que el biografiado recibió 4 veces y su importancia se retiran la información: por Cocolacoste [2], [3], [4]. Pido que la información sea restaurada, gracias. Marinna (discusión) 20:16 22 sep 2016 (UTC)

¿Otra vez iniciando por enésima vez una discusión por las dichosas fichitas? El problema no es si el premio es así o asá, si es el más importante o no lo es. Es otra la cuestión aquí y es la compulsión a iniciar guerras de edición por rellenar campitos de fichas, a contrapelo del consenso, de las disposiciones en el tablón y hasta de los bloqueos, que siempre son por las mismas razones. Y también burlándose desde hace años, desde hace muchos años, del resto de los usuarios. --Fixertool (discusión) 20:36 22 sep 2016 (UTC)

las palabras en negritas raramente son argumento.

cito a Cocolacoste:

• |El argumento: "...no hay razón p/ destacar 1 premio (bastante menor,d paso)..."

es falso, y la información debería ser resturada.

• |Premios = Premio Bartolomé Hidalgo

la información de la ficha (no fichita) y del campo (no campitos) debería ser resturada.

Un saludo. --Marinna (discusión) 20:39 22 sep 2016 (UTC)

Ningún usuario con un mínimo de seriedad y con un sentido de respeto por su propio tiempo y el ajeno va a secundar una nueva "discusión" por fichitas, campitos, banderitas y otros itos absolutamente insignificantes para el contenido del artículo. Por otra parte las fichitas tampoco son obligatorias y se puede optar por quitarlas del artículo.--Fixertool (discusión) 20:45 22 sep 2016 (UTC)

Cocolacoste sí, gasta tiempo: en campos y fichas (no: campitos y fichitas) [5], [6], [7]. Y no debería minimizarse el galardón literario más importante del Uruguay los Premios Bartolomé Hidalgo, ni llamarlo premio: «insignifcante» o «menor». Saludos cordiales. --Marinna (discusión) 20:49 22 sep 2016 (UTC)

No, Marinna. No. Y este es mi último comentario al respecto. La acusación a Cocolacoste es totalmente falsa y de muy mala fe. Y una burla al resto de los usuarios. No te olvides de que precisamente te han bloqueado por guerras de ediciones relacionadas con campitos, fichitas, banderitas, enlacecitos y demás garabatitos. Y no con uno, dos ni cinco usuarios. Sino con varios más y todos conocidos. Justamente, te habían dicho que evitaras este tipo de discusiones. Y las sigues generando por los mismos motivos.

En cuanto al premio, no es significativo. Es solo el premio de la Cámara del Libro. Es decir, de los editores y de otros empresarios del rubro libros en un mercado pequeño. Es un premio en el que hay intereses de por medio. Premia a los productos de la industria, no a los outsiders. Está bien pero es un premio dirigido (con todo derecho, por supuesto. Pero dirigido). Es como pretender que la lista de más vendidos en un mercado tan pequeño signifique algo especial.

Los únicos premios culturales relevantes en Uruguay son el Florencio y el Morosoli de Oro, que este último a veces se otorga a escritores. Y no necesariamente en todas las categorías. De ellos solo el Florencio trasciende en algo las fronteras (poco). Los demás son premios de la industria. Una notita en el diario un día y punto. Después también hay una miriada de premios de intendencias, fundaciones y organismos varios, incluso públicos. Quizá alguno se presente como "el más" en tal o cual cosa, pero ya es otro tema. Da para mencionarlos en el texto a veces. Pero no así nomás, como si solo fuera por generar enlaces internos.

En la ficha solo se incluyen premios de verdad significativos, a una escala que exceda el nivel meramente nacional. Tampoco es que vayamos a polucionar la ficha agregando todos los Florencio que pudo haber ganado un director o actor teatral consagrado. Nada más.--Fixertool (discusión) 21:35 22 sep 2016 (UTC)

Me quedé pensando en este caso. Quizá haya que solicitar fusión de toda esa cantidad de premios menores que es muy dudoso que justifiquen un artículo. Pero sí un anexo bien hecho, bien armado y referenciado, con toda la información concentrada en un solo lugar y no dispersada en unos cuantos articulitos que poco aportan por separado. Sí, la verdad que puede ser. Da para evaluarlo. Cualquier cosa veré si solicito una fusión o, para que no queden dudas, una CdB para que se considere el borrado de todos esos premios menores (o muy menores) previa fusión en un anexo--Fixertool (discusión) 21:40 22 sep 2016 (UTC)

Lo suyo, Marinna, cansa. Aburre. Agota. Hastía.

Cansa, aburre, agota, hastía su infatigable tendencia a armar guerritas de edición por fruslerías. Cansa, aburre, agota, hastía leer mensajes casi idénticos en quichicientas páginas de discusión, nunca por temas de contenido. Y cansa, aburre, agota, hastía e irrita que tergiverse lo dicho por los demás. No retiré el campito del infoboxito porque fuera un premio menor (que lo es) sino porque no hay razón p/ destacar 1 premio (bastante menor,d paso) x sobre los otros. Y porque no es necesario atiborrar el infobox de datos y chirimbolos. Así que, si va a citarme, hágalo sin recortar mi mensaje de la manera en que le da la real gana. Por lo demás, no es necesario restaurar información alguna, porque dicha información está donde corresponde.

Como ya le han dicho, haga lo que quiera con su tiempo, pero deje de jugar con el de los demás, ya sea por sus peculiares caprichitos estilísticos o por ediciones en las que no contempla las reglas de puntuación más elementales (puntos en una lista, válgame Dios).

Le aclaro que no hace falta que me responda porque no pienso decir nada más al respecto. Ni tampoco ponga la cantinela del "leamos y recordemos" (otro de sus hits), porque acá el problema es justamente el editor, no el artículo.

Fixertool: si cada uno de estos premios tiene un par de menciones en la prensa y hace más o menos un poco de ruido, no me parece mal que tenga artículo propio. Al fin y a cabo, hay insignificancias mucho peores que son para borrado directo. --Cocolacoste (discusión) 01:32 23 sep 2016 (UTC)

Hola: encuentro muchos comentarios irrelevante y sin contenido sobre editores y poco sobre el arículo. También menciones a artículos que no aplican a esta discusión y mucha cosa que ni suma al tema que que aquí convoca: «Premio».

Sí, es correcto me bloquearon y cumplí lo que se me impuso (algo que usted recuerda siempre, gracias). Pero eso no quita que esta afirmación es falsa:

cito a Cocolacoste:

• |El argumento: "...no hay razón p/ destacar 1 premio (bastante menor,d paso)x sobre los otros...."

falso, el premio no es bastante menor, y menos por sobre otros, lo que describe usted es desconocimiento del tema, además de que más arriba esta usted citado completamente (puede leerlo otra vez). El mensaje esta a la vista para todos los editores, es la guerra de ediciones que usted guenera al no dejar la información en el: resumen de ficha, del premio destacado.

cito a Fixertool:

• |Premios: "Los únicos premios culturales relevantes en Uruguay son el Florencio y el Morosoli de Oro"

Falso, no son los «únicos» premios relevantes, nada indica que solo esos 2 sean los «más» relevantes por sobre otros premios nacionales, (más que la preferencia subjetiva del editor). ¿No será que se burlan de eso? Arriba enlazo al referencia de que la prensa los llama: los premios más importantes de la literatura nacional. (cuando el Premio Florencio es de teatro y el Premio Morosoli de cultura uruguaya). El Premio Bartolomé Hidalgo: es un premio literario (lo que hace el biografiado escribe: es autor) y es un premio significativo al que aspiran los autores del Uruguay y que han recibido grandes figuras: nacionales (Hugo Burel, Miguel Ángel Campodónico, Daniel Vidart...).

cito a Cocolacoste:

• |"... cansa. Aburre. Agota. Hastía."

no es manera de dirigirse a ningún editor, ni nada que aporte al: arículo o la discusión que repito es premio. Un premio que es de relevancia por lo citado anteriormente.

Gracias a quien lea esto y Saludos. --Marinna (discusión) 17:58 25 sep 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Roy Berocay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110726122304/http://www.prisaediciones.com/uy/autor/roy-berocay-4/ a http://www.prisaediciones.com/uy/autor/roy-berocay-4/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:01 8 jul 2019 (UTC)