Discusión:Romeo Vásquez Velásquez

Remodelacion de Articulo[editar]

He remodelado el articulo un poco, usando siempre algunas de tus referencias, y extendiendo el texto. Me falta arreglar el formato y agregar mas referencias he informacion pero es un comienzo. Avisame si hay alguna inquietud. Saludos. --Renemesis (discusión) 05:16 3 sep 2009 (UTC)[responder]

He realizado algún cambio menor a tu edición. Lo más destacable: he cambiado "ilegal e inconstitucional" por simplemente "inconstitucional", teniendo en cuenta que no hay mayor ilegalidad que una cosa inconstitucional, es decir, redundante (constitución: "ley de leyes"). Lo de "solidaridad" de los mandos de las FFAA puede sonar un poco subjetivo y lo he cambiado por "apoyo". He matizado un par de veces la afirmación de consulta anticonstitucional con la palabra "considerado/a anticonstitucional". También he corregido alguna falta de ortografía. P.D: Los nuevos comentarios en las páginas de discusión suelen ir abajo del todo. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 08:42 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Referencias #2[editar]

Hola Montgomory, me imagino que tu seras el que lea esto. Esto es en referencia a la referencia #2 usada para el involucramiento del golpe de estado. La referencia usa "crisis politica" y habla sobre el llamado a Velasquez para que "explique la captura de Zelaya". No habla, como lo citado, del 'directo involucramiento de Vasquez en el Golpe de Estado'

Iba a sugerir cambiar lo de 'Golpe de Estado' con crisis política en Honduras de 2009 porque asi cada quien puede sacar su conclusion ya que la situacion dada es tan compleja que amerita poder leer todos los acontecimientos para que se llegue a una conclusion propia. Dime que piensas al respecto. --Renemesis (discusión) 06:41 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Me parece que si puede ser correcto hacer ese cambio en la introducción, no porque el término en sí pueda parecer poco neutral (en mi opinión no, pero bueno) sino porque entiendo que el golpe de Estado es un momento preciso, y si hacemos referencia a crisis puede ser más acertado. El último "golpe de Estado" que aparece en el artículo no se debería cambiar puesto que es una valoración de la Comunidad Internacional debidamente referenciado, no creo que haya cabida a falta de nutralidad. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:37 1 sep 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo --Renemesis (discusión) 01:29 2 sep 2009 (UTC)[responder]

Referencia #3[editar]

Tuve problemas tratando de abrirla, pero quizas no entendi bien el texto pero, los que declaron nula de decision de separar a Vasquez de su cargo fueron la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional y el Fiscal General, no el abogado de Vasquez. Esta referencia puede ser usada tambien para extender este texto si quieres, tambien explica lo de la separacion ilegal etc etc:

http://www.laprensahn.com/Apertura/Ediciones/2009/06/26/Noticias/Romeo-Vasquez-sigue-siendo-el-jefe-de-las-FF-AA

Ya pude abrir el link..vi que ese dice que fue el abogado de Vasquez, pero en el link que te pongo no habla de tal.

--Renemesis (discusión) 06:54 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Ok, le daré un vistazo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:37 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Cese del Cargo[editar]

Aunque si fue cesado del cargo, el ex presidente aseguro que nunca lo destituyo. Quizas podemos agregar algo de esto al texto. No lo hago yo porque se que tu lo empezastes y queria saber que pensabas al respecto antes de tocar el articulo.

Presidente Zelaya asegura que no destituyó a Romeo Vásquez Velásquez

--Renemesis (discusión) 06:59 1 sep 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo, añadiré algo de ello, pero las noticias afirmaron que sí fue cesado. No entiendo a saber porqué quiere negarlo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:37 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Romeo Vasquez Velasquez[editar]

Aqui hay una entrevista de Vasquez, en sus propias palabras el porque de todo y como sucedio todo. Creo que podemos usarlo para extender el texto.--Renemesis (discusión) 07:14 1 sep 2009 (UTC)[responder]

En Obras[editar]

Pondre 'en obras' para que se sepa que se esta trabajando en el articulo, en vez de la 'no neutral' ya que creo que por la falta de informacion es que el articulo parece no ser neutral, sin queres serlo. --Renemesis (discusión) 07:16 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Ok, ponlo en obras. En cuanto a los cambios, aunque haya sido yo el que inició el artículo, eres igual de libre para modificarlo o añadir información. Es posible que no estemos de acuerdo, pero para eso está esta página de discusión. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:37 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:40 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Romeo Vásquez Velásquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091011021612/http://archivo.elheraldo.hn/ez/index.php/plain_site_user/publicaciones/tic_tac/me_aburro_de_mandar_por_eso_en_casa_lo_hace_mi_esposa a http://archivo.elheraldo.hn/ez/index.php/plain_site_user/publicaciones/tic_tac/me_aburro_de_mandar_por_eso_en_casa_lo_hace_mi_esposa
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101118204223/http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=14990 a http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=14990
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100811094645/http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=27479 a http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=27479
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Julio012009/int7.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:53 7 jul 2019 (UTC)[responder]