Discusión:Roger Penrose

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Física.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Reino Unido.

hola yo no soy un experto de la fisica cuantika pero a mi pobre percepcion debo decir q mas q explicar las singularidades en el espacio debemos concluir en primera instansea q si elteaorema de einstein que E=mc2 esto es que se logro unificar a kla materia t a la energia en una sola ecuacion tambien se podria redifinir el paradigma de las cosas al explicar

q la energia y la materiaen su mas intimo estado son lo mismo pues al concluir la materia en energia el supuesto de la relatividad es mas cercano al de la correspendencia de terminos, esto lo podria abordar de con el siguiente refran popular: la energia no se crea ni se detruye solo se transforma entonces si el tearema de Einstein es correcto se aplicaria lo mismo a la masa y/o materia dando por sentado que las correspondencias naturtales no son mas q expresiones de una misma cosa que es la enrgia con difernetes experiencias, las cuales se ven afectadas en un plano mayor a la de las experiencias materiales q son reguladas por las leyes fisicas ordinarias.--201.141.108.185 06:33 12 sep 2007 (CEST)--201.141.108.185 06:33 12 sep 2007 (CEST)

erik hortube castellanos


Yo que pensaba que "energía no se crea ni se destruye" era una ley de la termodinámica, no un refrán popular.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:45 2 dic 2015 (UTC)[responder]