Discusión:Roberto Breña
Relevancia[editar]
He hecho este artículo para dar a conocer la obra del autor, especialista en revoluciones hispánicas. Creo que es relevante su inclusión, por el interés que su nombre puede generar en otras entradas de Wikipedia y por los debates historiográficos y públicos en los que ha participado.
- Al parecer sí es relevante. Cbrescia (discusión) 23:58 9 feb 2021 (UTC)
- El articulo trata de un reconocido académico, autor de varios libros; es también periodista en una de las más respetadas revistas de opinión de México. La entrada tiene formato wiki, tiene las notas correspondientes y se expresa en tono neutral.
El caso es en términos generales el mismo de varias múltiples entradas de profesores de la misma institución la que pertenece; ver https://es.wikipedia.org/wiki/El_Colegio_de_M%C3%A9xico#Profesores-investigadores_destacados Sé que cada entrada debe evaluarse en sus propios términos, pero los precedentes y similitudes son una guía en caso de duda. El criterio de aceptación debería ser uniforme. Como mínimo, debería haber una consulta de borrado. Definitivamente no veo razón para la plantilla de "borrado inmediato". Saludos. --Felippe 01:51 10 feb 2021 (UTC)
- Como muchos artículos similares, esto no parece ser más que la reseña de otro profesor que ha tenido algunas publicaciones sin trascender mucho dentro y fuera de su círculo (al menos al momento de que se colocó la plantilla). Concuerdo en que los artículos similares relacionados como los que comenta Felippe, sean sujetos a una consulta de borrado, sin embargo, sería más recomendable que en este caso particular y por sus ediciones recientes, su creador o algún editor que quiera tomarlo en sus manos, lo traslade a su taller y termine de desarrollarlo; el borrado rápido podría ser muy drástico en este caso pero también es demasiado pronto para una CDB.--MexTDT (discusión) 01:59 10 feb 2021 (UTC)
- Una plantilla SRA de 30 días tal vez sea una opción intermedia. La plantilla de borrado rápido fue colocada tan solo 3 horas después de su creación y para ser una primera creación no está mal. El usuario ha manifestado que va a seguir creando artículos sobre historiadores mexicanos en el resumen de edición. Es importante que la relevancia de cualquier biografía sea clara. Cbrescia (discusión) 03:45 10 feb 2021 (UTC)
- Los dos párrafos que siguen al primer comentario de Cbrescia son míos; quedaron separados por algún problema de edición. No los corrijo porque no sé si se considere correcto en estos casos. Reitero que el artículo me parece relevante, con formato y contenido bien estructurados. Por otro lado, si hay opiniones contradictorias, deben discutirse de manera ordenada, como siempre hacemos. En ningún momento propuse que otras entradas se pusieran a consulta de borrado. Saludos, --Felippe 17:41 10 feb 2021 (UTC)
- Retiré la plantilla porque la persona tiene relevancia enciclopédica. No sólo la pertenencia a la institución que representa sino los premios que ha ganado acredita la permanencia. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 18:50 10 feb 2021 (UTC)
- Los dos párrafos que siguen al primer comentario de Cbrescia son míos; quedaron separados por algún problema de edición. No los corrijo porque no sé si se considere correcto en estos casos. Reitero que el artículo me parece relevante, con formato y contenido bien estructurados. Por otro lado, si hay opiniones contradictorias, deben discutirse de manera ordenada, como siempre hacemos. En ningún momento propuse que otras entradas se pusieran a consulta de borrado. Saludos, --Felippe 17:41 10 feb 2021 (UTC)