Discusión:Retórica
Como se puede mencionar la retorica en espania sin hablar de Tomas Albaladejo? Este articulo esta incompleto.
El artículo no habla de la retórica en España, habla de la retórica como ciencia. --Vocoder 09:32 11 oct 2006 (CEST)
Creo que la parte de "La retórica en España" debería ser un artículo a parte. --Neronxxl 21:27 19 mar 2007 (CET)
Como veo en el historial que no hay demasiado movimiento quito la etiqueta de "endesarrollo" y separaré retórica de retórica de españa por mi cuenta. --Neronxxl 10:20 22 mar 2007 (CET)
Inexacto lo que se dice de Lausberg: El Manual de Retórica Literaria (3 vols.) fue publicado en alemán en 1960 y su traducción al español por José Pérez Riesco, la primera que se hizo en cualquier lengua, fue publicada entre 1966 y 1970 por la editorial Gredos. Los Elementos de retórica literaria, en su versión definitiva, son de 1963 y su traducción al español de 1975. Mejor no nombrar al traductor, que no es el mismo, pues la versión es penosa, con muchos errores. --88.26.59.194 (discusión) 07:06 10 may 2008 (UTC)88.26.59.194 (discusión) 07:07 10 may 2008 (UTC)
Si es inexacto lo que se dice del Manual de Retórica Literaria de Lausberg, cámbielo. Usted debe mencionar al autor de Elementos de retórica literaria aunque esta traducción no sea buena. Tampoco debería decir en el artículo (En la discusión sí) que es una mala traducción. JavierCS
Incoreciones[editar]
La primera frase "la retórica es una disciplina transversal..." dice que cae bajo varios campos y lista aparte de la literatura la publicidad y la política. Sin embargo está mezclando la idea de ser parte de la literatura a ser utilizada por la publicidad y la política, esto es, la retórica sería una disciplina de la literatura que es usada por muchos otros campos pero no pertenece a ellos.
Por otra parte bajo el subtítulo "Actio" dice "también llamada pronuntiatio" lo que no es cierto. El problema es que no tengo a mano las referencias ya que ninguna de ellas está explícitamente detallada en mi libro y mis apuntes no se pueden referenciar, por ello solicito que alguno de los habituales al artículo pueda corregirlos. Serg!o dsc. 14:44 21 sep 2008 (UTC)
Explicación de imágen[editar]
La imagen de Hitler no tiene una explicación en el texto, que justifique su presencia en este artículo. Agradeceré si alguien versado en este tema puede incluir esta explicación.--Enrique Peñalolen (discusión) 13:24 27 jun 2015 (UTC)