Discusión:Regionalismo manchego
También la provincia de La Mancha[editar]
Angel, en los antecedentes que incluyes (te remontas hasta los pueblos prehistóricos manchegos), estimo que habría que incluir el verdadero "motor" político del mancheguismo, como es, la declaración de Provincia de La Mancha, que es la esencia política del mancheguismo. Es decir, el artículo, conforme está enfocado, considero que presenta más elementos folklóricos que políticos. Faltaría indicar que el mancheguismo se justifica históricamente a causa de que fue ya declarada provincia, creo que es de lo más importante que debe recoger el artículo, ciñéndonos a las reales oçordenes o decretos que se hicieron al respecto, en el S-XVIII, en tiempos de Carlos III (mapa de Thomás López). Por lo que es cuestión de recoger esta etapa histórica.
Verás si es esta base jurídica importante, que puedo citarte el caso de que buena parte de los cartageneros continuen reivindicando su provincialidad dentro de la Comunidad Autónoma de Murcia(o regionalismo aparte, incluso) ; pues cartagena fue declarada provincia un par de veces, creo recordar... Hasta que el liberalismo contemporáneo se cargó este estatus político.
Son las relativas fuentes primarias[editar]
No entiendo por qué se le ha puesto la etiqueta de discutido: Existió (y existe regionalismo manchego). Pero lo que me molesta y me humilla, viendo el historial del artículo es que haya sido considerado irrelevante e inveraz. Se supone que esto es un enciclopedia no un foro político.
Quantumleap 
(¿Qué me cuentas arradio?) 11:47 23 may 2007 (CEST)
- Como bien dices esto no es un foro político, por lo que no hay cabida para frases como "Sin embargo, lejos de toda lógica histórica y cultural y al quedar la provincia de Guadalajara completamente aislada se optó por incorporarla a Castilla-La Mancha." Ahora mismo, el artículo no es neutral, necesita referencias, tanto en línea como bibliografía para que se pueda verificar la información. Morza (sono qui) 17:11 23 may 2007 (CEST)
Referencias[editar]
En los enlaces externos están las referencias en linea (si os hubiérais molestado en leerlo entero). Ya he puesto la Bibliografía (aquí no nos inventamos nada). Me gustaría que exijieras a otros artículos similares el mismo rigor que le exije a este, pero ocurrirá lo que ocurre con las infracciones de tráfico: La carga de la prueba corre a cargo del infractor (y no "presunto infractor" porque es culpable hasta que demuestra lo contrario). Quantumleap (¿Qué me cuentas arradio?) 10:01 24 may 2007 (CEST)
Guadalajara con Madrid hubiera sido mejor[editar]
Es lo que nunca he entendido: Guadalajara no tiene vínculos con la mancha, y sí con Madrid. O en todo caso, Madrid + Guadalajara + Albacete+ C. Real + Cuenca + Toledo.
Madrid, además, siempre ha sido muy afin a Toledo; y Madrid, también es afín a la Mancha.
Dejar a Madrid solo fueron los inventos pasados del Leguina y del muy Tierno.
Mapa de 1948[editar]
El mapa de 1948 que habéis incluído en el artículo no es histórico, ya que pertenece a una organización de ideología carreterista, y jamás existió oficialmente, salvo para el Sr. Carretero. Jamás encontraréis un mapa histórico en donde La Mancha esté separada de Castilla la Nueva, que originariamente también incluía a la mayor parte de la provincia de Albacete. No modifico el artículo porque no vale la pena, sólamente quiero dejar constancia de ello.
Según lo que entienda ud. que es Castilla La Nueva[editar]
La Mancha, anteriormente a 1948, tenía su propia identidad, no sólo cultural e idiosincrásica, sino tb. política, como provincia dieciochesca ... Comprendía buena parte de las provincias actuales de Ciudad Real (prácticamente toda), Albacete, Cuenca y Toledo. Estaba totalmente separada de las provincias actuales de Madrid y Guadalajara. Ahora bien, decir que nunca estuvo separada de Castilla La Nueva, no es exacto, sino "que no estuvo separada totalmente de Castilla La Nueva..".
Pero esto es tan de perogrullo y absurdo decirlo, como (p.ej.-) decir que Logroño o Santander no se merecen ser Comunidades Autónomas porque nunca estuvieron separadas totalmente de Castilla La Vieja ¿Y Qué...?
Saludos.—Chocid 12:35 1 sep 2007 (CEST)
La bandera[editar]
Pero esa bandera tan ridícula, ¿de donde se la han sacado ustedes? No tiene ningún fundamento histórico. ¿Cual es el significado de los colores y de la estrella? Señores, estamos en España, en Europa, no en EE.UU. Parece la bandera de cualquier estado norteamericano de nueva creación. Absurdo.
- Si sabe usted leer (además de insultar con cobardía, cosa que no hace falta que supongamos porque ya lo vemos con su actuación estelar) ahí tiene el fundamento de los colores y la bandera. ---> [1] La estrella es una propuesta para eliminar el Escudo de Alfonso XIII (que llevaba originalmente). Quantumleap 20:47 4 nov 2007 (CET)
Pues después de leerme tan fatuo panfleto, sigue sin quedarme claro la arbitraria elección de los colores de tan insigne bandera, que con mucho regocijo y orgullo hubiese portado don Quijote como emblema de su ansiado y pretendido reino imaginario. En todo caso, me pregunto, si es usted tan entusiasta defensor de la autonomía manchega, ¿por qué no desarrolla ese tema de los colores en el mismo artículo? Y ¿por qué no, en vez de una estrella de 5 puntas, no ponemos, para sustitur el escudo original, un plato de atascaburras o de duelos y quebrantos, sin duda más representativo que esa estrella? En fin, espero que se lo tomen ustedes con humor.
Saludos, de Nacho López.
Llevas toda la razón Nacho, este artículo da risa. (conquense)
¿¿BORRADO??[editar]
Gran parte de este artículo ha sido borrado sin ninguna explicación ni consenso!!! Me gustaría una explicación. Un saludo. ---jps- (discusión) 02:05 26 dic 2008 (UTC)
Buenas. El mancheguismo tal y como aquí se entiende careció siempre de representación política alguna, al menos que se sepa. El Partido Regionalista Manchego defendía la territorialidad de las cinco provincias de Castilla-La Mancha y no la que el mancheguismo propugna, por tanto procedo al borrado de la parte que dice que el mancheguismo ha sido defendido por formaciones políticas de resultado testimonial. Saludos.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 22:16 22 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Regionalismo manchego. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090501175636/http://www.uclm.es/ceclm/ a http://www.uclm.es/ceclm/
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.palimpalem.com/paismanchego/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:07 4 jul 2019 (UTC)