Discusión:Real Madrid 2007/2008

Hubo un antecedente sobre este tipo de anexos el cual así sea del Real Madrid o del equipo que sea los hace irrelevantes: [1] Dejemos esto para las webs de fans, blogs y demás. --Nueva era 22:44 7 ago 2007 (CEST)

Basta de chistes y cargadas a la pobre Wikipedia!!! ¿Que es este artículo? --Lancha 8795 23:51 7 ago 2007 (CEST)

Lo siento mucho, pensaba que wikipedia intentaba reunir todo el saber. No creo que la historia del Real Madrid no sea suficientemente relevante. Esperad a ver un artículo entero creado y después veremos si no se hacen los de todas las temporadas. Yo creo además que wikipedia tiene potencial para reunir todas las temporadas de todos los clubes de fútbol y como no, del real madrid. Esto es una enciclopedia y creo que hay millones de situaciones en las que a la gente les gustaría consultar hechos, jugadores, traspasos y demás de cualquier temporada del Real Madrid no solo de la actual. Es un poco estúpido decir que la plantilla 2007/2008 es relevante ahora y que en un par de años cuando se cambie por la de ese momento, ya no lo sea. Si así fuese, todos los artículos históricos de wikipedia no serían relevantes. Si no lo decis por los contenidos que se pretenden crear, sino por como están ahora los artículos, solo pediros que espereis el resultado. No puedo escribir millones de palabras por arte de magia. Además recordaros que todas las competiciones tienen articulos por cada temporada, tb lo pueden tener los clubes más relevantes. SDJuanma 01:02 8 ago 2007 (CEST)

Pues no estoy de acuerdo, me parece información que solo presta el servicio a unos pocos en lugar de buscar las cosas generales como lo son los artículos de cada temporada y de todos los equipos. Wikipedia es libre y por eso es libre determinar que lo que es para FBC Melgar es también para Real Madrid. Que nadie tenga corona. --Nueva era 04:11 8 ago 2007 (CEST)

Me parece increible lo que estoy leyendo. Q forma mas cutre de castrar el crecimiento de wikipedia. Yo realmente no conozco el FBC Melgar pero se que es infinitamente menos relevante que el Real Madrid. Lo que as dicho equivale a decir que el carnaval de rio de janeiro no debe tener artículo solo porque no han dejao que el carnaval de mi pueblo (que somos yo y otro disfrazaos) lo tenga. Es absurdo. No hay comparacion posible entre ambos. SDJuanma 10:12 8 ago 2007 (CEST)

SDJuanma, esto no debería estar aquí, la verdad... y si acaso, debería estar en un Anexo, porque complementa al arti principal (Real Madrid), pero vamos, aún así.. SM Baby Siabef 11:20 8 ago 2007 (CEST)

PD: Cálmate un poquito, SDJuanma.

Sólo pido que se me de una razón por la cual no debe estar. Porq es más que evidente que si es relevante. Si la razón es porq es un exceso de información, me pregunto que es wikipedia si no es el proyecto de enciclopedia más grande para el futuro. Además no veo en las normas de wikipedia ningún límite de información más alla del que los usuarios quieran aportar. En el artículo en inglés podríais mirar que hay un apartado para cada temporada del club. Y no va a haber información de ese tipo (incluso más si yo o cualquiera está dispuesto a hacerlo) en español?

PD: Estoy bastante calamdo, solo estoy luchando por el progreso de wikipedia. SDJuanma 11:44 8 ago 2007 (CEST)

Simplemente porque nosotros no somos fuente primaria de nada ni somos rsssf ni estamos al servicio de información que es altamente no enciclopedica como esta y como la que se citó en la consulta de borrado de FBC Melagar. Si no está el de FBC Melgar tampoco deberá estar la de Real Madrid. Lo que es para uno es para todos. --Nueva era 08:24 9 ago 2007 (CEST)

Estos "compliaditos" dejemoselos a la web oficial o a los blogs o a los fansites, y wikipedia no es ninguno de los anteriores. --Nueva era 08:25 9 ago 2007 (CEST)

Suscribo 100%. De última, que se cree un anexo... --Lancha 8795 18:43 9 ago 2007 (CEST)

Que sea llamado anexo si me parece justo SDJuanma 20:34 9 ago 2007 (CEST)

Estos artículos existen en inglés y como en castellano se siguen las mismas normas de wikipedia, este artículo es válido en:Real Madrid 2007-08 season. Voy a retirar las plantillas de no relevante y he procedido a avisar a bibliotecarios para que vean los artículos y que den el visto bueno que me parece que sera evidente. SDJuanma 00:51 10 ago 2007 (CEST)

Ni en anexo ni en artículo. Es irrelevante. El material puede ser válido para un artículo de la historia del club en la década 2000, pero no como un artículo propio. El argumento de que existe en la wiki inglesa no tiene validez, cada wikipedia tiene sus propios criterios. Jarke (discusión) 19:25 10 ago 2007 (CEST)

Bueno, acepto la decisión si todos estais en contra. Aunq yo nunca consideraré la wikipedia en español inferior a las demás. SDJuanma 20:33 10 ago 2007 (CEST)