Discusión:Quilmesaurus curriei

Posible fusión de los artículos de la especie con el del género

Estrictamente, un género y una especie no son la misma cosa, aún en el caso de un género monoespecífico. A priori no acuerdo con la idea de fusionar los artículos. Ambos nombres, Quilmesaurus y Quilmesauris curriei, tienen relevancia para la comprensión de complejidad de la vida del pasado. No obstante, no conozco de la existencia de costumbres en este sentido.--FMA (discusión) 21:34 13 jun 2020 (UTC)

Hay que seguir las reglas de taxonomía de Wikipedia. Espero que esto aclare las cosas: Wikiproyecto:Taxonomía/Recomendaciones#4._Cuando_dos_taxones_están_circunscritos_por_el_mismo_clado.

Proyecto Botánica "Cuando una familia es monotípica, poner el artículo en familia, y redirigir el género a familia. Así está puesto en helechos y angiospermas. Si el único género tiene además una única especie, la única especie se tratará a continuación, dentro del mismo artículo. Si un orden es monotípico (posee una única familia), redirigir el orden a la familia." --Polinizador (discusión) 13:54 15 jun 2020 (UTC)

En la discusión del Wikiproyecto Taxonomía encontré: "La descripción, obviamente, debe hacerse una sola vez. Creo que lo que se está haciendo es redirigir siempre al taxón más pequeño, con una sola excepción: en el wikiproyecto:Botánica se decidió que se daba prioridad a los nombres de las familias para los artículos. Así quedaron cosas como Equisetum redirigiendo a Equisetaceae. No sé si se está haciendo lo mismo en animales. " De este modo, en Animalia se debería/podría dejar el artículo de la especie y redirigir el del género. Ver por ejemplo [[1]] ¿Qué pensás?--FMA (discusión) 14:03 15 jun 2020 (UTC)