Discusión:QDOS

QDOS es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 07/08/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de octubre de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 31 de octubre de 2015.

Pongo en espera puesto que extraño alguna sección un tanto técnica, describiendo las bases y principios sobre los que trabaja el sistema. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:00 29 jul 2007 (CEST)

El articulo ya esta terminado, pero, aun necesita revisarse la traducción (ya puse la plantilla correspondiente), también hay enlaces en rojo que necesitan ser completados (o traducir los artículos correspondientes) y, además, hay que corregir la referencia N°2 que no se ve que es, aunque, para los que quieran saber, esto es lo que contiene: {{cite podcast| url=http://www.twit.tv/twit73| title=this WEEK in TECH| website=The TWiT Netcast Network| date=2006-10-16| accessyear=2006| accessdate=11-28}}. Eso se debe a que la plantilla {{Cite podcast}} no existía antes de que pusiera esa referencia en el articulo (y parece que algo salio mal cuando copie esa plantilla a la Wikipedia en español). Otra cosa, en la discusión del articulo en ingles parece que se pone en duda la veracidad de algunas partes del articulo (eso creo), de ser así, habría que revisarla para ver si se puede complementar al articulo con alguna que otra información que no aparezca en el articulo en ingles. No traduje la discusión porque es larga, pero, se la puede consultar desde aqui

He creado la plantilla Cita podcast y creo que ahora ya funciona la referencia Nº2.—Elisardojm 16:50 12 feb 2007 (CET)

Yo creo que el artículo ya está bastante bien revisado, ahora habría que continuar con los enlaces que faltan en el artículo principal.--Elisardojm 13:30 16 feb 2007 (CET)

Queria dar gracias a todos los que se tomaron las molestias para corregir y/o mejorar el articulo (ni siquiera imagine que habria tantos usuarios interesados en mejorarlo), en especial a Elisardojm por corregir mis errores y arreglar la referencia N°2 (es que no se mucho de esas plantillas sobre referencias). Otra cosa, recuerdo que vi una vez en el The History Channel un documental sobre Bill Gates (o algo sobre eso) que no me acuerdo como se llamaba en donde se hablaba sobre QDOS. Seria bueno que alguien mas que lo haya visto verifique la informacion de ese programa con el articulo (por si le falta algo o tiene algun dato incorrecto o algo asi). Yo lo haria, pero, no me acuerdo de los detalles especificos del documental.--Swicher 08:27 17 feb 2007 (CET)

Gracias a ti Swicher por haber trabajado tanto en este artículo y haber hecho que apareciese como colaboración de la semana. También a todos los que han aportado su trabajo en este artículo revisándolo y mejorando todos los pequeños detalles que siempre se nos escapan. Además, para mí personalmente, ha sido un artículo muy interesante de conocer con lo que mi esfuerzo ha sido totalmente recompensado ya que este tema me interesa bastante y espero los que se interesaron en este artículo sigan trabajando en los muchos que hay relacionados con él.--Elisardojm 23:01 18 feb 2007 (CET)

Articulo de la semana

Tengo una duda, este es el articulo de la semana y no lo veo avanzar, por ejemplo aSimón Bolivar un articulo de la semana creció mucho y muy rapido, pero QDOS sigue casi igual como hace una semana.

--Jashiph 01:00 21 feb 2007 (CET)Jashiph

Será porque no hay mucho más que decir sobre el tema, al menos ya está todo lo que viene de Wikipedia en inglés. Barcex 08:27 21 feb 2007 (CET)

kit

He visto la traducción que se ha hecho de la palaba kit por conjunto de herramientas y no me convence nada. El problema es que no sé muy bien si dejarla, si volver a poner kit o poner otra cosa. Según he leído lo que vendía SCP era una tarjeta con el procesador 8086 para el bus S-100..., ¿alguna sugerencia?. A mi personalmente me gustaba kit...--Elisardojm 09:24 26 feb 2007 (CET)

kit es más corto y puede que guste más, eso no lo niego, pero no es castellano y me temo que nos estamos mal acostumbrando a insertar más y más palabras del inglés dentro de nuestro idioma tan solo por el tamaño o lo bien sonante de éstas.-rafax (Dime cosas) 09:48 28 feb 2007 (CET)

Al final.. cuando una palabra la dice todo el mundo ya forma parte del idioma, porque el idioma es lo que sus hablantes hablan. Además, hay diccionarios que incluyen kit, como el conservador DRAE o el VOX/Larousse:

kit

Préstamo del inglés kit , que designaba inicialmente una cubeta de madera para transportar artículos diversos. Por metonimia designa el lote mismo de artículos. Los significados del español proceden del vocabulario comercial norteamericano.

nombre masculino

1 Conjunto de piezas de un objeto o aparato que se venden con un folleto de instrucciones para montarlo con facilidad.

2 Conjunto de cosas que se complementan en su uso o en su función: el equipo consiste en un kit de dos antenas, conectadas a un aparato de televisión móvil, que se encarga de seleccionar la mejor recepción posible.

Barcex 11:03 28 feb 2007 (CET)

Como indica rafax en su comentario, creo que se deben usar las palabras en castellano en vez de los anglicismos pero sólo en los casos en los que realmente exista una traducción correcta. En este caso, como ha indicado Barcex, la palabra kit está ampliamente aceptada, incluso por la RAE, y al no haber un sinónimo mejor yo creo que habría que usarla.--Elisardojm 13:44 28 feb 2007 (CET)

Estupendo, si la RAE lo acepta y les gusta más, adelante.-rafax (Dime cosas) 01:56 1 mar 2007 (CET)

Pues ya está cambiado.--Elisardojm 10:09 1 mar 2007 (CET)

Conste que en mi opinión el hecho de que aparezca en un diccionario como VOX/Larousse, ya es suficiente para que usemos un término de ese tipo dado que el DRAE no es el único diccionario de castellano que hay, ni tampoco la autoridad suprema, es un diccionario. Barcex 19:07 2 mar 2007 (CET)

Articulo de la semana

Al parecer este articulo no capta la atención de los wikipedistas, haber si se cambia por otro.

Que dicen?

--Jashiph 00:42 2 mar 2007 (CET)Jashiph

Apoyo la idea de cambiarlo por otro.--Zarate2 (A sus ordenes) 01:32 2 mar 2007 (CET)

Yo también creo que se debería cambiar el artículo de la semana. La traducción del artículo original en inglés ya se terminó y no hay mucha más información que aportar, de hecho no se han hecho grandes aportaciones a parte de la traducción.--Elisardojm 11:10 26 mar 2007 (CEST)

Este artículo sigue sin avanzar, yo lo único que he podido completar han sido los enlaces en rojo, que ya no tiene. Vuelvo a comentar que sería buena idea quitarlo de artículo de la semana. Ah, ya veo el problema, no hay otro artículo propuesto a colaboración de la semana... [1].Bueno, pues propongamos nuevos artículos... ;).--Elisardojm 10:31 2 abr 2007 (CEST)

Información nueva

He estado leyendo los comentarios y, al parecer, el articulo necesita informacion nueva (en español si es posible) por que sino el articulo quedaría como una copia traducida del articulo en ingles por lo que buscando un poco me encontré con esto que es la traducción de este articulo que trata sobre la estrategia de ventas que uso Microsoft para vender su sistema operativo, aunque, estaba pensando en agregarlo en la parte de enlaces externos, pero, no estoy muy seguro ya que creo que debería ir en otro lado (no se en donde), ¿que dicen?. --Swicher 02:56 10 mar 2007 (CET)

Realmente yo creo que ese artículo debería ir en otra página ya que la mayor parte del mismo trata sobre la estrategia comercial de Microsoft en cuanto al vaporware. Si se menciona en el algo sobre el QDOS pero es sólo una referencia a sus comienzos. Pero si que es un artículo muy interesante que podría estar en otra página más relacionada con las políticas de Microsoft...--Elisardojm 12:56 12 mar 2007 (CET)

Como dice Elisardojm, hay poco aprovechable para este artículo, siempre algún dato puede ser útil si es que está estrictamente relacionado con QDOS. De hecho, aunque estamos hablando de Vaporware, en todo caso sería para MS-DOS puesto que la vida de QDOS como tal podría decirse termina justo cuando Microsoft lo compra. Barcex 15:31 12 mar 2007 (CET)

Nueva propuesta para colaboración de la semana

He propuesto el artículo Arquitectura de Windows NT para la colaboración de la semana, se necesitan voluntarios :). El artículo está prácticamente todo traducido pero hay que revisarlo porque hay partes que necesitan ser corregidas. También le vendría bien mejorar un poco la estructura y ampliar las partes que no están desarrolladas en la versión inglesa. El problema es que este es un artículo bastante técnico, lo bueno que tiene es que este es un artículo destacado en la wiki inglesa con lo que es posible que tenga bastantes oportunidades de convertirse, como mínimo, en un artículo bueno con un poco de esfuerzo... ;). Por cierto, esto no es spam, sólo les informo porque creo que puede ser interesante para ustedes... ;)--Elisardojm 11:23 3 may 2007 (CEST)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en QDOS. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100212145011/http://www.patersontech.com/dos/manuals.aspx a http://www.patersontech.com/Dos/Manuals.aspx

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:09 24 feb 2020 (UTC)