Discusión:Psilocybe cubensis
Más allá del segundo párrafo, el artículo es un completo desastre.
Rogaría al redactor que evitara su consumo antes de escribir.
Así es. Más parece un artículo cómico, no con la seriedad que algo sagrado como lo es ésto, merece. Sobre todo por el himno ese a los cucumeleros.
He intentado corregir los errores mas garrafales de este articulo. Pero no hay por donde cogerlo.
es lo q hay viejo..
Entrar a valorar en un articulo sobre las Cubensis todo el mundo de efectos que provocan me parece complicado. COmo usuario de este tipo de hongos, diría que lo escrito es basicamente correcto, pero demasiado positivo. Existen los problemas asociados a todas las sustancias enteogenas, como son posibles efectos psiquicos en personas con antecedentes psiquiatricos o con problemas mentales latentes. TAmbien existen los "malos viajes", que no son más que miedos y/o paranoias debidos a la propia persona y su manera de ser, su predisposición o el entorno inapropiado. Esos malos viajes desaparecen al disiparse el efecto de la droga. En general, en condiciones apropiadas, no tiene ningun efecto negativo sobre la salud psiquica, y claramente ninguno sobre la salud fisica ( al contrario que practicamente todas las drogas, incluyendo alchol y tabaco). Un consejo: leer, leer y leer en internet todo lo posible al respecto, preguntar a usuarios que lo hayan probado y huir de prejuicios y de leyendas urbanas.
Terrible artículo como señaláis, he hecho un tijeretazo porque es un despropósito, he corregido alguna cosas y añadido otras, si pensáis en volver ha añadir algo, discutirlo por aquí por favor. He quitado -entre otros- el apartado en "donde crecen" por que si uno se ajusta a las principios de la Wikipedia no hay que abrumar con información y entrar en detalle en un concepto que ya se ha nombrado. A su vez he eliminado cualquier referencia a dosis porque como ya dice es algo que depende de muchos factores, sobre todo la persona y su metabolismo. El artículo está lejos de ser perfecto, pero es preferible tener un artículo escueto y veraz que no lo contrario. --
Luffier | Holap! 22:45 4 oct 2012 (UTC)
Dosis[editar]
He adecentado como buenamente he podido el apartado "Dosis", eliminando alguna afirmación falsa, completando datos y añadiendo alguna advertencia necesaria. Sin embargo, y a pesar de mi buena intención, toda la sección carece de referencias o justificación de algún tipo a todas las informaciones que se dan (además que no sé hasta qué punto es fiable cuanto se dice). Si me es posible quizás añada alguna referencia fiable, pero no siendo en absoluto experto en el tema, me parecería más oportuno que lo hiciese otra persona.
--Uncronopio (discusión) 17:00 22 sep 2008 (UTC)
informacion cientifica[editar]
Mi aporte ala discusion seria esta: Anteriormente habia leido aqui en wikipedia un articulo del mismo nombre, se trata del articulo en ingles, el cual posee información cientificamente mas detallada y metodica(sin despreciar apreciaciones profundas de indole psicologico y existencial que aqui aparecen, ya que todo acercamiento ala verdad es ciencia). Tal articulo posee la descripcion tal y como esta establecido por la micologia para la optima identificacion. y otros aspectos que en vez de anotar mas valdria que los modificara. Ademas cabe destacar que caracteristicas y aspecto deberia de encontrarse bajo un mismo titulo de contenido.
efectos colaterales[editar]
La unica critica es que no estoy de acuerdo con el dato: "Este tipo de sustancias no conlleva secuelas psicológicas descritas". Ya que no tiene cita y ademas he leido y escuchado relatos de personas que por ingerir este hongo han presentado problemas psicologicos a largo plazo, claro esta que este es un tema de profunda investigacion. En fin, hago una invitacion a los interesados: manos ala obra.
---
"y la persona que la tome puede experimentar un viaje interior que permite otros estados de conciencia". Muy poco serio, por este tipo de articulos Wikipedia pierde seriedad. Al menos deberia encabezar algun tipo de advertencia de parcialidad.
Donde crecen [editar]
El cucumelo germina en el estiércol de:
- Ganado vacuno de ascendencia Cebú. - Ganado vacuno de raza cebú y Holando-Argentino genéticamente puros. - Ganado vacuno bubalino (búfalo de agua) genéticamente puros. - Rumiantes no vacunos. - Granos y semillas. Típicamente arroz integral, también se puede en centeno (rye), trigo, maíz y soya. - Miel diluida. - PDA (Dextrosa papa ágar). En Europa se venden panes de arroz y esporas para el cultivo casero. - Casa Caragol (Amic de Rog.). - casa del mauricio valdevenito <---?
dosis ii[editar]
como el apartado "dosis" está mal escrito, corregiré cuanto pueda. Además, es un artículo blando para estar hablando de una droga. cualquiera que esté meditando la idea de tomar estos hongos y lea este artículo para informarse, puede que tome la decisión de hacerlo debido a la gran indulgencia de éste artículo. En caso de tomarlo accidentalmente, pone, no es necesario acudir al médico. hombre... yo acudiría, vaya que si. en fin...
No me explico porqué se dejó a Uruguay fuera del mapa que dice donde hay cucumelos, siendo que es una tradición entre la gente de este país, especialmente entre los jóvenes desde hace mucho tiempo, la ingesta de cucumelos. De hecho todos en Uruguay conocemos los cucumelos, los cuales son muy populares y que a menudo se ven dibujados en paredes por grafiteros. Comentando esto mismo hace unos años con amigos argentinos gente con cultura de psicotrópicos, me decían que no conocen en su tierra natal (por lo menos en Buenos Aires) a los cucumelos. Por lo que parece erróneo que Argentina esté dentro del mapa de los cucumelos y no así Uruguay.
Yo tampoco imagino porqué se deja fuera a Uruguay, pero con conocimiento de causa digo que no es errónea la inclusión de Argentina. Ya que la variedad se da en las zonas delimitadas en el mapa, en cantidades no inferiores a las de Uruguay. Los amigos que tomas de referencia puede que sean gente de Buenos Aires, y es muy dificil que se den psilocybes fuera de su entorno natural. Si consultas a otras personas con cultura en psicotrópicos claramente te marcarán el gran interés que han despertado éstos en la década del 80, como punto de partida a su popularización regional. Estoy de acuerdo conque ha sido mal formulada la recomendación de no acudir a un médico, a pesar de que personalmente no lo creería necesario. Pero dejame hacer la salvedad de marcar que tanto el concepto de droga ligado a la noción de artículo blando, es dotar de una intencionalidad moral al tema. Acto a todas luces erróneo para un artículo sobre fungis y sustancias en una enciclopedia. Por mi parte eliminaría por completo lo relacionado con dosis, ya que poco aporta al conocimiento de los psilocybes.
Fuentes y Afirmaciones incorrectas[editar]
Me parece totalmente incorrecta la afirmación del comienzo del articulo:
"El cucumelo es un hongo que te hace ser mes inteligente y concentrado en el estudio. Además se observa un aumento del alley-up del genoma humano."
Primero porque es irresponsable y segundo porque es falsa (o al menos debería tener alguna fuente que lo avale. Aunque dudo que exista). El final de la frase parece una tomadura de pelo, y mis disculpas si estoy equivocado pero no encuentro nada que relacione el genoma humano con el "alley-up". Ni lo que es, ni que significa tal aumento.
La experiencia personal no es una fuente por mas verdadera que sea.
--Runanegra (discusión) 05:38 4 mar 2012 (UTC)
Psilocibina[editar]
Me he percatado que en ningún momento se nombra que la Psilocibina se sintetiza en Psilocina cuando está en nuestro organismo, y es ésta la que otorga los efectos que ahí hace mención. Los hongos frescos Contienen Psilocina y Psilocibina, cuando estos son deshidratados la Psilocina se oxida y sólo queda a disposición la Psilocibina, la cual se digiere y procesa para formar Psilocina. Es decir, la Psilocibina no se absorbe como tal, e interactuamos únicamente con la Psilocina que es absorbida mucho más rápido.
Legalidad[editar]
Un usuario anónimo editó una parte en "legalidad" agregando "En argentina se hizo legan en los ultomoa años por el aonsumo de lslsd"; lo he quitado por no poseer fuentes verídicas.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 15:21 19 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Psilocybe cubensis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100528062015/http://www.setasalucinogenas.com/hongos-psilocibios.html a http://www.setasalucinogenas.com/hongos-psilocibios.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:59 1 jul 2019 (UTC)
Significado de "teonanacatl"[editar]
No significa carne de los dioses, eso sería "teonacatl". El significado más acertado es hongo de los dioses. Aram Moisés (discusión) 20:29 22 dic 2022 (UTC)