Discusión:Proyecto GNU

Agregaré el enlace Filosofía del Proyecto GNU que es base del Proyecto GNU --Ark74 07:27 12 feb 2008 (UTC)

- "inglés "gnu" (en español "ñu") " elimino la nota "(En español "ñu") en primer lugar porque la transcripción gn a ñ, no es oficial ni reconocida (ni usada) por ningún academia. En segundo lugar, porque en castellano es leída cada letra separadamente g-n-u, como otros acronimos php, asp, jsp, etc.

¿qué es GNU?

Creo que el artículo debería empezar con algo así como: GNU es un... no sé seguir la frase porque no sé exactamente que es GNU y por eso me metí en esta página. Empezar hablando de cuando se creó algo que no ha sido definido es falto de sentido. Más abajo pone UNIX es ... ¿eso significa que GNU y UNIX son lo mismo? Lo podría parecer y no lo son. ¿Es GNU un sistema operativo? Gracias

Se dice que es un acrónimo recursivo, pero sólo se explica el segundo nivel de recursividad. GNU -> GNU is not Unix. Pero el primer nivel de GNU ¡sigue siendo un misterio! --Feministo (discusión) 02:33 6 feb 2010 (UTC)

Se supone que la G se refiere a su mascota ñu (gnou). Vitamine (discusión) 03:48 6 feb 2010 (UTC)

No realmente. La mascota fue una consecuencia del nombre, no al contrario. La G fue elegida más o menos arbitrariamente de entre todas las letras que en inglés forman una palabra coherente al ser antepuestas a "NU". Es decir, se partió de la idea de usar la N y la U como acrónimo de "No Unix"; luego Stallman probablemente notó que terminar por llamarlo "GNU" (como el animal africano ñu en español) era buena idea; pero bien pudo haber sido ANU=ANU No Unix, o BNU=BNU No Unix, o ONU=ONU No Unix, etc.

Ya no hay más qué definir al expandir el acrónimo "GNU", porque la G a su vez significa GNU otra vez. ¡Es recursión que nunca termina, esa es la gracia del nombre! GNU -> GNU is Not Unix -> (GNU is Not Unix) is Not Unix -> ((GNU is Not Unix) is Not Unix) is Not Unix, ...

GNU era gran movimiento para poder hacer software libre

Todavía lo es. Al día de hoy (17 de diciembre de 2016) el proyecto siguen en pie haciendo software libre.

¿Libre o no?

Según cuenta la definición, GNU no es un software libre pero hay varias partes donde especifica que sí. ¿Lo es o no?

GNU es la primera definición de software libre que existe, y es la definición tipo sobre la cual las demás toman sentido. La única "condición" que se puede hablar va en contra de una posible idea de libertad es que el usuario no es libre de privatizar, aunque esto en sí es una contradicción en toda regla. Es, haciendo una analogía, como que alguien "tenga libertad para crear esclavos", lo cual contradice la idea de libertad en sí misma. Así como la esclavitud está abolida en el mundo, el concepto canónico de software libre dicta que para que un software sea libre, debe asegurarse legalmente que tanto él mismo como sus mejoras o derivados también lo sean. Jorgelrm (discusión) 03:25 5 abr 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo con la explicación, excepto con la última frase. La definición del software libre que aparece en el sitio web gnu.org no dicta que un software deba usar copyleft. El proyecto GNU simplemente prefiere y recomienda hacer como tú explicas, pero escencialmente admite ambos tipos de software libre.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Proyecto GNU. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171211040818/https://www.buzzle.com/articles/linux-history-and-introduction.html a http://www.buzzle.com/articles/linux-history-and-introduction.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:52 18 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Proyecto GNU. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110521152300/http://ftp.cs.wisc.edu/pub/paradyn/technical_papers/fuzz-revisited.ps a http://ftp.cs.wisc.edu/pub/paradyn/technical_papers/fuzz-revisited.ps

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:56 25 jun 2020 (UTC)