Discusión:Proclo
No. Está mal. Se está juntando la información de Proclo, el filósofo neoplatónico, con la de San Proclo, un santo del siglo V. Recomiendo mirar en:Proclus i en:Proclus of Constantinople. --Meldor 22:29 3 jul 2007 (CEST)
- Tenías razón. Ya está corregido y desambiguado. Tan solo resta completar ámbos artículos dado que siguen siendo meros esbozos. Mejor dicho, San Proclo no dispone todavía de artículo. Saludos. --Xabierlozano 23:56 3 jul 2007 (CEST)
Entiendo que la calificación de 'monoteísmo' al neoplatonismo es incorrecta. Pues induce a asimilar ese pensamiento con el monoteísmo (un solo Dios) de las religiones monoteístas. Pero los neoplatónicos, y en el caso de Proclo es muy claro, admiten la existencia de numerosos dioses. De modo que sería más exacto hablar de 'monismo' metafísico. Sugiero cambiar la expresión. No lo hice yo mismo para no faltar el respeto a quienes se han tomado el trabajo de generar esta entrada.
Quería señalar que el dato de nacimiento de Proclo en el artículo difiere en dos años del documento de Marinus que es la única fuente conocida y confiable para determinarla. Así, Proclo habría nacido el 412. Entiendo que puede parecer irrelevante, y en un sentido lo es, pero si ponemos fechas lo mejor es poner las que no admiten discusión. Gracias.
Bueno, finalmente, y como nadie hizo ni dijo nada, corregí el error y modifiqué la fecha de nacimiento de Proclo. Ya que las biografías autorizadas la fechan en 412 y no 410 como decía el artículo originalmente. Por si hiciera falta aclaro que esa es la fecha reconocida en todo el mundo por los especialistas, a tal punto es así, que este año, 2012 se cumplieron 1600 años de su nacimiento, y por eso en Febrero se celebró en Holanda un simposiio académico de homenaje a Proclo.