Discusión:Poder ejecutivo en el Perú

Hay que tener cuidado con los arreglos que se le dan a los artículos, a veces por decir las cosas de una mejor manera, no estamos sino cambiando el sentido de las afirmaciones y diciendo lo que no es. Cuando digo que tengas "ojo con las fuentes" me refiero, Guillermo, a que verifiques la certeza y confiabilidad de la fuente de dónde estas sacando la información. Las modificaciones que estas haciendo no son del todo correctas si revisas la constitución y algunos libros especializados confiables (un tema jurídico-político). Es por eso que, si por mi fuera, revertiría el traslado que hiciste de Poder ejecutivo del Perú a Poder ejecutivo en el Perú por que me parece que confundiste el poder entendido como una entelequia, un sujeto, una cosa, con el poder como una posibilidad, una capacidad de hacer algo. Y esta última acepción no es aplicable a este caso. Es por eso que se habla del Poder Judicial como el íntegro de todo, por ejemplo. Actualmente se dice que el Poder Judicial está reclamando por el presupuesto. Un ente puede reclamar, una capacidad no podría reclamar ¿me captas la diferencia?. Abrazo Chalo (*) 16:50 6 sep, 2005 (CEST)

Pues, mi doc, sería bueno que le des una revisadita a Separación de poderes y wikificarla ya, porque precisamente hablando de la Constitución, en el artículo 90º -por ejemplo- dice «El Poder Legislativo reside en el Congreso...» y se contradice en el 138º, donde personaliza la figura del poder legislativo. Por otro lado, cómo basarme en los medios si son los primeros en emplear mal las palabras (como el asunto de la "transoceánica", ahora "interoceánica"). En todo caso, de existir la institución llamada "poder ejecutivo", pasaría el artículo a un título como "Poder Ejecutivo (Estado peruano)" o "Poder Ejecutivo del Estado del Perú" o blablabla. Ojalá me captes también. --Huhsunqu ^[¿Qué?] 23:57 6 sep, 2005 (CEST)