Discusión:Plasto

Eliminé todas las revisiones posteriores a lo que revisó LP por primera vez. Me parece mal que se elimine algo del artículo y se lo deje incompleto, como sucedió con el la sección Características donde se eliminó el supuesto origen bacteriano del ADN plastidial, y se dejara incompleta la frase. Por otra parte, mi insitencia por incluir este punto en el tema se debe a la gran importáncia que filogenética y sistemáticamente tiene el hecho de observar el grado de similitud que existe entre el ADN cloroplasmático y el ADN bacteriano, observación que no pasó ni pasa por alto por ningún científico botánico, dedicándoseles apartados especiales sobre el tema. Si las grandes obras de la botánica como el Tratado de botánica de Strasburger le dedican un espacio a esta cuestión, no veo porque algún wikipedista crea inoportuno no darlo a conocer a todos. --Danyar 06:52 10 jun 2007 (CEST)

Ah! y Gracias LP por recordarme el hecho de firmar. --Danyar 06:52 10 jun 2007 (CEST)

Estoy reformando el tema por completo, ya que está muy incompleto. Los plastos no solo refieren a cloroplastos; si bien son los más importantes, no son los únicos.--Danyar 06:52 10 jun 2007 (CEST)

Conviene distinguir las denominaciones que se refieren a diferenciaciones funcionales en plantas (como leucoplastos) de las que designan tipos propios de otros grupos (como rodoplastos). Parte de lo que has quitado no ha sido sustituido. Bien por la extensión. --LP 23:02 24 abr 2007 (CEST)