Discusión:Paul Marcinkus
El desacuerdo es que el artículo es totalmente contrario al personaje. Y como existe la presunción de inocencia y el derecho a defenderse, supongo que lo ejerció en algún momento. Y eso debería constar. Si fue condenado con algún tribunal también debería constar. Un saludo. --Hermann (discusión) 11:11 8 mar 2010 (UTC)
- Las referencias externas, periodísticas, añadidas por Saloca, tampoco creo que cumplan WP:FF. --Hermann (discusión) 12:15 8 mar 2010 (UTC)
- ¿2 periodicos de tal nombre lo dicen y crees que no cumplen con WP:FF? Anda, que no tengo nada contra el señor, pero si las referencias dicen que eso hizo.... pues. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 21:52 8 mar 2010 (UTC)
Pues repasa la política oficial WP:FF#Prensa_generalista. Un saludo. --Hermann (discusión) 09:21 9 mar 2010 (UTC)
- Vale, ¿Qué fuentes propones? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 10:06 9 mar 2010 (UTC)
Habrá que buscar. --Hermann (discusión) 10:27 9 mar 2010 (UTC)
- ¿Tenemos entonces acceso a periódicos que digan lo contrario? ¿Quizá de la Santa Sede? ¿Los buscas tu o solo dejaremos la plantilla ahí? Ya que en efecto, existe la presunción de inocencia, pero también la carga de la prueba. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 19:03 9 mar 2010 (UTC)
El que escribió el artículo debía haberlo referenciado bien. Me parece que no se trata de buscar periódicos. Habría que buscar fuentes más fiables y neutrales. Quizá, como dices, declaraciones oficiales de la judicatura, de la Santa Sede, etc. En cuanto a lo que dices de la carga de la prueba... no entiendo el pero. Precisamente la presunción de inocencia implica que la carga de la prueba recaiga sobre el que acusa. No hay que demostrar la inocencia sino la culpabilidad. Se es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Un saludo. --Hermann (discusión) 19:16 9 mar 2010 (UTC)
Eso de la presunción de inocencia se limita al proceso penal. En lo que a opinión pública se refiere rigen otros principios. Un saludo.
No se a cuento de que se piden referencias a un texto que ya las tiene, si no se esta de acuerdo con la neutralidad se pone el cartel pero no el de referencias porque como he dicho el articulo las tiene y si algun punto no se esta de acuerdo hay plantillas para ponerlas como por ejemplo [cita requerida] Luis1970 (discusión) 12:28 17 jun 2012 (UTC)