Discusión:Parque natural Montes de Málaga

Apartado de Flora: muy malo.

El apartado de flora es muy incompleto y se nombran solo unas cuantas especies muy comunes y nada representativas del valor ambiental del Parque de los Montes. Ni Capsella bursa-pastoris ni Borago officinalis son especies abundantes en los Montes de Málaga (al estar cubierto de pinares) ni representativas de ningún ecosistema, ya que no son plantas abundantes en ningún sitio. El que ha escrito este apartado se ha olvidado del matorral noble mediterráneo, muy importante para la fauna, y que está presente en los Montes con especies escasas que le dan más valor a la zona: por ejemplo, los madroños, muy importantes para multitud de animales por sus frutos; también durillos (Viburnum tinus), aladiernos, coscojas, enebros, emborrachacabras (Coriaria myrtifolia), Phillyrea latifolia, Cistus populifolius,, Cistus ladanifer, etc. También la vegetación riparia, con fresnos, chopos, álamos, sauces, etc. 90.162.53.24 (discusión) 18:32 3 ago 2022 (UTC)

Apartado de Fauna: muy incompleto.

Me pregunto quién escribirá los artículos. Creo que debería escribir gente entendida, no cualquiera. 90.162.53.24 (discusión) 18:38 3 ago 2022 (UTC)

Apartado 5: demasiado espacio dedicado a un mirador.

Se dedica demasiado espacio a hablar de un mirador, que además se ha hecho en la cima de un monte sin respetar las aves rapaces nidificantes. Ahora se ha creado un nuevo camino y se fomenta la llegada de personas a la cima de dicho monte, simplemente para sacar fotos para su perfil de facebook. Dejemos a la naturaleza tranquila: la moda de los miradores en lo alto de las montañas es nefasta para la fauna. 90.162.53.24 (discusión) 18:55 3 ago 2022 (UTC)