Discusión:Origen del universo

Sugerencia

Hola, la verdad en mi opinión esta bueno el articulo, pero le falta mucho. A continuación expondré porque afirmo esto: Como todos sabemos, desde el principio de los tiempos los humanos hemos dado explicaciones sobrenaturales a todo lo que rodea la vida, el universo y demás, en otras palabras tenemos dioses, creencias, mitos y leyendas acerca de muchos asuntos de la vida cotidiana, pero en general del origen del universo. Resumiendo, lo que creo que le falta al articulo es exponer las explicaciones religiosas acerca del origen del universo. Espero que sea un buen aporte, y por supuesto, empezare a trabajar en una edición del articulo incluyendo este otro aspecto tan importante como lo es la explicación religiosa, eso si, si mi sugerencia es aceptada.

la verdad no se comparte esta opinión puesto que las creencias religiosas no son ciencia y si e el caso hacemos la fácil y la respuesta a todo seria Dios, entonces quien hizo el universo Dios, quia dio etc etc. Dios no cabe en la ciencia.

Es falso lo de que Dios no cabe en la ciencia. Ningún científico diría jamás que Dios no existe, porque no se ha demostrado que Dios no exista, aunque tampoco se haya demostrado que Dios exista. Dicho esto, el "Big Bang" no fue el principio, pues esa gran masa de energía que se expandió no surgió de la nada, ya estaba ahí antes de la Gran Explosión.

Yo creo que le falta la teoría que DIOS creo el universo y a todos nosotros

• La creencia de que Dios creó el Universo, no es Teoría, es un Dogma de Fé. Teoría es el resultado de una investigación científica.

Importante omisión

En este artículo ni se menciona al verdadero descubridor del Big Bang que no fue Hubble sino Georges Lemaitre. Este hombre siempre fue disminuido por las siguientes tres razones: 1) era belga y Bélgica no es un país importante (¿que puede salir de Bélgica? se preguntó un científico inglés); b) era de expresión francesa y no sabía hablar inglés, y c) lo más importante, era un sacerdote jesuita (ciencia y religión son incompatibles). Recomiendo leer el artículo de Wikipedia sobre este hombre humilde y extraordinario. 24/01/2012.

deberes

que bien la wikipedia ayuda bastante de emely--186.101.102.98 (discusión) 02:56 8 may 2013 (UTC)

Error de Ilación y conceptual

Hay un error en la ilación del artículo cuando se escribe: Ejemplos de estas teorías en relación al origen del universo son: la teoría heliocéntrica de Nicolás Copérnico, la teoría del universo estático y uniforme, la teoría heliocéntrica de Aristarco de Samos, entre otras destacadas. No tiene relación con el resto del artículo y las teorías de Aristarco y de Copernico no son acerca del origen del universo . Ovierp (Discusión)

 Hecho. Ese enunciado nada tenía que ver con la sección donde se encontraba y, como mencionas, tampoco concordaba con el texto del resto del artículo. Por esta razón, decidí retirarlo. Gracias por el aviso. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:31 17 mar 2014 (UTC)

Mi opinión del artículo

Muchas felicidades por el artículo.

Todo está correctamente explicado, pero como podrán ver, cambié la palabra "explosión" por "expansión", ya que el Big Bang no es una Explosión, y el concepto explosión, hace pensar a los lectores que fue algo como la "explosión de una bomba", cosa que es incorrecta.

Es una Expansión de espacio, tiempo, materia y energía.

Otro detalle es que tanto la teoría del Big Bang como la inflacionaria, no explican el origen del Universo, solamente los momentos iniciales y posteriores a la expansión Unviersal.

No hay una teoría que explique satisfactoriamente y de forma científica el Origen del Universo.

Coincido en que debe mencionarse a George Le Maitre como astrofisico que desarrollo la Teoriá del Big Bang, basado en las ecuaciones de Eistein y la Teoría de la Relatividad.

Segundo, no estoy de acuerdo en que se incluya el dogma Creacionista de que Dios creo el Universo, ya que no tiene ningún sustento científico, además no es una teoría es un dogma.

Muchisimas gracias por su atención. saludos!

inconformidad==

independientemente de la validez de una figura como la de Dios, es apropiado manifestar que hasta ahora todas las explicaciones que surgen de teorias cientificas se sustentan en convenciones relativas a los valores conceptuales aceptados en nuestro periodo histórico, que usamos metodos y valores metricos a conveniencia. al no tener una verdad absoluta que permita resolver la paradoja de este acontecimiento, se debe incluir manifiestos metafisicos que promuevan la curiosidad al misterio del origen del universo, asi como nuevas aproximaciones al conocimiento del mismo. pues las matematicas son sistemas de pensamiento incapaces de sostener una paradoja como el que de la nada surja algo.

---si bien la ciencia reconoce que toda materia se compone de energía, y la energía se manifiesta en distintos estados de vibración, podemos incluir las propuestas creacionistas de la filosofia espiritual a traves de la historia. no solo la de una deidad inteligente, la simulación holografica, entre otras, sin omitir las que refieren al absurdo, como el universo que proyecta nuestra mente en el estado onirico.---- https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_hinduista las interpretaciones cosmogológicas de muchas culturas bien podrían contener mucha información comprobable por la ciencia moderna si se permite investigar este conocimiento sin marginarlo a la condición de Dogmas religiosos producto del imaginario del hombre ≈≈≈≈

Yo no creo que el cosmos tenga un inicio ni un final

Eso es como preguntarse será el cosmos finito o infinito. Son preguntas que digamos no tienen respuesta posible para una mente como la nuestra. Lo que es seguro es que hay un cosmos ahí afuera por explorar y ya sabemos a lo que nos arriesgamos en nuestro planeta y fuera de el. La ciencia es la que va dando respuestas a todo. Pero ahí cosas que se escapan por entero a una comprensión racional y normal de las cosas. El conocimiento ya se irá encargando de dar respuestas, en cualquier caso. --Zitronelol (discusión) 05:06 21 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Origen del Universo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071211203417/http://www.universoviviente.com/bigbang.html a http://www.universoviviente.com/bigbang.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:31 21 jun 2019 (UTC)