Discusión:Nouvelle vague
He fusionado aquí el contenido de Nouvelle vague francesa --Escarlati 23:04 28 jul 2006 (CEST)
He corregido, a título personal, parte de la gramática del texto procurando no alterar el sentido del original. Por lo tanto, solo acepto cuestionamientos de indole retórico, no así de contenido. Saludos y espero que les resulte apropiado.
Corrección[editar]
He corregido, a título personal, parte de la gramática del texto procurando no alterar el sentido del original. Por lo tanto, solo acepto cuestionamientos de indole retórico, no así de contenido. Saludos y espero que les resulte apropiado.
No sé si el mío es un cuestionamiento retórico o de contenido, pero tengo que decirte que la célebre frase de Godard “Una película ha de tener planteamiento, nudo y desenlace, pero no necesariamente en ese orden”, es una apropiación que Godard hace a consciencia (siempre tan erudito tanto en sus películas como en sus comentarios) de la frase de William Faulkner respecto de la estructura de la novela ("mis novelas siempre tienen planteamiento, nudo y desenlace, pero no necesariamente en ese orden").
En que quedamos??? Hiroshima mon amour es de la nouvelle vague o ¿no?, porque primero se dice que es de otro movimiento paralelo que suele ser confundido...Ah pero bueno solo aceptas cuestionamientos de indole retórico y no de contenido. Venga no te las des de concedor del tema y de que "nadie me puede toser" por cortar y pegar de otras páginas de internet.
ale ale (por cierto no me he loggeado, pero soy Julitero)
Julitero me parece que no has entendido a qué me refería por retórico. — El comentario anterior es obra de 190.173.223.47 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
¿Los personajes de Godard tienen una "formación cartesiana"? ¿Y eso qué es? ¿Modernos? ¿Piensan desde la subjetividad? Porque el cine de Godard es lo más anti-moderno que hay. Ojalá que quien escribiera eso me explicar qué es eso de formación cartesiana, o si no, que se corrigiera.--Baucham (discusión) 23:34 7 ene 2011 (UTC)