Discusión:Nicotina
Posibles correcciones[editar]
Las posibles correcciones que me vienen a la mente al leer este artículo son de dos índoles: de forma y de contenido. Paso a señalar algunas de ellas:
A. De forma: 1. Las opciones de léxico utilizadas en ciertos párrafos no tiene coherencia, se utiliza lenguaje coloquial y culto junto con lenguaje especializado en ciencias de la salud sin utilizar frases conectoras apropiadas. 2. Pude contar unos cuantos errores gramaticales del castellano. 3. Algunas opciones de léxico son inadecuadas, por ejemplo: "su efecto es funesto en el mesencéfalo". La forma adecuada sería: "su efecto es nefasto sobre el mesencéfalo". 4. (...) La causa de que la nicotina cree adicción está en que, aunque inicialmente las neuronas gabaérgicas a las que se acopla liberan el neurotransmisor ácido gammaaminobutírico (GABA) que controla la liberación de dopamina en las neuronas vecinas, si aquellas son sobre-nicotinizadas, entonces la secreción del neurotransmisor se limita, con lo que la excitación dopamínica de estas otras neuronas aumenta (...) Este párrafo está mal redactado.
B. De contenido: Entiendo que este artículo es de carácter informativo para un público con un conocimiento casi nulo en la materia. Sin embargo, cierta información acerca de compuestos y procesos biológicos no se explica a profundidad, lo cual da la la impresión de carencia de información en el lector experimentado. Ciertos procesos científicos pueden resumirse en lenguaje culto no especializado y de esa forma evitar el uso de información especializada incompleta.
Espero que estas críticas sean constructivas para este artículo. Sigan adelante!
¿ Uno o dos hidrógenos ?[editar]
Creo que hay dos átomos de hidrógeno donde el gráfico dibuja uno. No es un fallo importante porque todas las enciclopedias están llenas de gráficos moleculares calificados como "disputable" o dudosos. En fin, a ver si hacemos las cosas mejor. Estas cosas tienen importancia porque un hidrógeno interacciona con otras sustancias y dos hidrógenos facilita la creación de moléculas de agua.--Pegaso2005 (discusión) 12:14 15 dic 2010 (UTC)
Extraño...
No entiendo de eso pero la estructura que sale en la cabecera y la del párrafo Química son distintas.
Además, de paso, por favor comprueben ese párrafo. Parece que lo borraron en un vandalismo (lo digo porque luego ponía UKI0UT6G7) pero bueno, no me haría gracia restaurar algo que tiene fallos.
(mis respetos al que lo hizo)=
—Nethac DIU, ¡¿?!—
21:37 27 feb 2007 (CET)
El número CAS[editar]
El número CAS esta equivocado en el caso de España (que es nuestro caso es particular) pues este es 54-11-5.
Lo puedes revisar en estas dos páginas
1. El centro de toxicología de EEUU http://chem.sis.nlm.nih.gov/chemidplus/
2. Ministerio de trabajo y asuntos sociales. Fichas de seguridad. http://www.mtas.es/insht/ipcsnspn/Introducci.htm
Saludos
creo que el articulo se enfoca mucho en el efecto nocivo del cigarrillo y no en la nicotina en si, sobre todo si se habla de esta como un psicofarmaco,se deben omitir ciertas cosas que no vienen al caso y que este articulo no sigue el patron o esquema de el proyecto de los farmacos.
faltan datos[editar]
No soy partidario del tabaquismo, pero desvinculemos un poco el tabaco de la nicotina y tomemos a esta como agente químico individual y seamos imparciales en los comentarios por que usar palabras como "funesta" cuando la cosa no es así no es muy científico (ya que recordemos que esto es una compilación que trata de acercarse a eso), ahora bien ¿que de los ensayos en animales y humanos que hacen referencia de los efectos fisiológicos de esta? que hay de las teorías sobre el uso de este químico en pacientes de alzheimer? ahora que pasa con el parkinson por que esta enfermedad se caracteriza por una falta de dopamina? bien saludos y no involucres tus sentimientos o los del autor en las compilaciones aqui descritas por que no cuesta nada transformar wikipedia en una guerra de intereses.--Eburatus (discusión) 12:22 17 ago 2010 (UTC) Luis canales.
Info no relevante[editar]
"Tambien es una cancion de la banda peruana Lujuria" - Considero que seria apropiado que este tipo de menciones figuren en una desambiguación del término "Nicotina", no dentro del artículo en cuestión De las aproximadamente 4000 sustancias que contiene el cigarrillo " en donde estan las fuentes ? estaria bueno que las citen , de otra manera , borren ese parrafo .
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 04:54 24 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 2 en Nicotina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070112041528/http://www.see-emc.net/ a http://www.see-emc.net/
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.guardian.co.uk/smoking/Story/0,2763,1263918,00.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:45 19 nov 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nicotina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120728001555/http://suite101.net/article/la-nicotina-la-ms-adictiva-de-todas-las-drogas-a19797 a http://suite101.net/article/la-nicotina-la-ms-adictiva-de-todas-las-drogas-a19797
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170417085632/http://drugwarfacts.org/cms/?q=node%2F28 a http://www.drugwarfacts.org/cms/?q=node%2F28
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:01 18 jun 2019 (UTC)
Información "incorrecta"[editar]
Me parece que hay mucha información sobre la adicción (por eso pongo incorrecta en el título), cuando no debería ser así, porque estamos hablando sobre el químico. No digo que no se debe poner información sobre eso en el artículo, pero se puede hacer un pequeño apartado sobre el tema, resumido y sin acaparar tanto espacio en el artículo.--Jorge2005100605 17:54 20 jul 2020 (UTC)
Contenido de nicotina en el tabaco y cigarrillos[editar]
Los datos anteriromente publicados son completamente falsos. Vale con sonsultar la misma fuente citada para ver que el contenido de nicotina en el tabaco seco suele ser muy menor a 3% (va desde el 0,6% incluso en ese pequeño experimento). El contenido de nicotina en un cigarrillo es MUY superior a 1 o 2 mg y la gran mayoría tiene entre 10 y 20mg, promediando 12mg. La nicotina absorvida es también superior a 0,8 mg en la mayoría de los estudios, yendo de 1 a 2 mg (vean el sitio de wikipedia en inglés). Esto último lo leí en muchas fuentes confiables como papers pero no tengo ganas de editar para que siga borrando todo el bot (además no soy editor habitual y no sé insertar referencias). 181.26.4.216 (discusión) 13:28 21 dic 2022 (UTC)