Discusión:La Familia Internacional

• Soy antiguo miembro de los Niños de Dios desde 1973 hasta marzo de 1978. Me retiré por no estar de acuerdo con las propuestas y prácticas que luego después fueron públicamente denuncadas por muchas personas alrededor del mundo. Hay 3 sitios oficiales que acabé de visitar que pueden servir de referencia para este artículo: http://www.thefamily.org/en/ ; http://karenzerby.org/ y http://www.davidberg.org/. Hay varias páginas en estos sitios que cuentan que hicieron grandes cambios en sus propuestas y actividades. No son difamaciones infundamentadas. En http://www.youtube.com/watch?v=4wPjpx-9goA&feature=related hay un video muy interesante de algunos de los suicidios de exmiembros y en este Wiki hay más info en ingles http://www.xfamily.org/index.php/Main_Page

Pienso que es útil tener en Wikipedia en español una introducción a un tema que fue muy importante para centenas de millares de personas entre el final de los 60 y los 90 en casi 100 paises. Muchos famosos pasaron por Los Niños de Dios. Muchos desesperados a camino del suicidio, como yo, encontramos una respuesta alentadora en parte de sus propuestas. Parte de los desdoblamientos del hippismo se narran através de este movimiento, que fue de grandísima utilidad para millares de personas hasta que se confundió. Por lo que vi en su sitio oficial hace pocos minutos, parece que consigieron superar su decadencia y volvieron al servicio social. Con la intención de contribuir con el conocimiento de parte de la historia reciente de la Humanidad, atentamente Jorge Anibal Carcavallo.

• Esta explicación del origen de los niños de dios esta absolutamente verifcada, el problema es que no se darle formato, así les rego que lo mejore quien pueda.

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.88.228 (disc. • contribs • bloq).

• Me parece una version poco objetiva y salta a la vista que hay intencion de tergiversar mas de que informar.

• yo formo parte parte de este grupo religioso y la informacion es totalmente erronea y por cierto el grupo raligioso aun exisiste.

• Yo Cecilia, estoy próxima a licenciarme en ciencias jurídicas y me parece que él que expuso este artículo tiene una opinión demasiado subjetiva y de mala fe. La información es inservible, para cualquier persona que quiera conocer una versión ecléctica del tema y sin el tinte prejuicioso de un detractor más, libros evagélicos sobre sectas hay muchos y todos iguales, nadie trata el tema de manera objetiva y seria, pensé encontrar algo asi en wiki, pero me encontre con lo mismo de siempre artículos de personas poco informadas, prejuciosas e ignorantes. Quiero deja muy enclaro que no pertenezco al grupo la familia, ni les tengo gran simpatía, pero me parece injusto, toda persona a la que se le imputa un determinado delito tiene derecho a un debido proceso,y un juicio justo, acá se les enjuicia en público, sin la más miníma defensa ni el más pequeño grado de objetividad, por eso me permito decir que, quién escribio este artículo es un ignorante,desconocerdor absoluto de los derechos humanos y del debido proceso. digno de la más grande de las lástimas intelectuales.

Artículo impresentable

La versión de esta página que he borrado casi en su totalidad era impresentable. Incluso para un ateo como yo, contrario a toda clase de sectas, este artículo resulta muy poco serio, el tema está mal tratado y la documentación es inexistente (sería difícil además incluir cualquier documentación peor escrita que el artículo mismo).

El autor del articulo presenta en todo momento "la opinión de sus detractores", explicitándolo ocasionalmente con el solo fin de dar un tinte de objetividad o veracidad a una historia por demás carente de pruebas o referencias claras.

Creo que Wikipedia está mejor sin el artículo en su totalidad, que con lo que había. Se agradece que alguien serio y objetivo aporte datos sobre esta secta / grupo religioso.

Sobre el artículo

El artículo no está Wikificado, no posee referencias (si bien he acreditado un porcentaje de dicha información), y claramente posee una descripción muy poco objetiva. A raíz de esto, edité y sinteticé varias cosas además de darle un mejor formato. Quisiera agregar que es un artículo que está en proceso de edición. Por otra parte me tomé el atrevimiento de mejorar la gramática en ésta página (Discusión), ya que no se comprende del todo, pido disculpas si dicha edición está mal hecha.—Mister Roboto (discusión) 05:46 16 abr 2010 (UTC)

No debería aparecer en Wikipedia

Como humanista e historiador me parece que el artículo debería ser eliminado o modificado en un 95% por tendencioso y falto de referencias.

El artículo más cutre de la Wikipedia en español

Me ha dado vergüenza leer este artículo. Está ftalmente redactado y creo que debe de romper casi todas las normas de Wikipedia. Voy a traducir el artículo de la wikipedia inglesa al castellano y añadir las referencias que se dan en este. Estoy realmente indignado. Si hay algún otro editor dispuesto a ayudarme, esto sería muy bien venido. Arcillaroja (discusión) 15:15 15 ago 2011 (UTC)

ni frio ni calor

...pero francamente no me parece tan malo! Respect all! ;)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en La Familia Internacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100307172047/http://www.thefamily.org/es/about/our-history/ a http://www.thefamily.org/es/about/our-history/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121125202624/http://auroraproducciones.com.ec/wordpress/ a http://auroraproducciones.com.ec/wordpress/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:06 18 may 2019 (UTC)