Discusión:Naturaleza salvaje
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 13:15 24 oct 2015 (UTC)
Errores en conceptos[editar]
Buenas, Tras leer el texto de la entrada "Naturaleza salvaje" y detectar varios errores en él, he decidido ponerme en contacto con ustedes para comentárselos. Podría simplemente haber editado la entrada, pero he preferido seguir el consejo de Wikipedia de informarles a ustedes antes. 1)Al principio de su entrada de "naturaleza salvaje" añaden entre paréntesis "o naturaleza virgen o tierra virgen" dando a entender que las tres expresiones son sinónimas. Bien, pues no lo son. Una cosa es la naturaleza "salvaje" y otra la naturaleza "virgen". Lo primero se refiere a la naturaleza que funciona de forma espontánea, al margen del control humano, es decir, de forma autónoma. Lo segundo se refiere a la naturaleza no modificada, o incluso no tocada, por el ser humano. Ciertamente, toda naturaleza virgen es salvaje, pero no toda naturaleza salvaje es virgen. De hecho, hoy en día, no existe sobre la Tierra ningún entorno que no se haya visto afectado en mayor o menor grado por la actividad humana (aunque sólo sea por el cambio climático o por trazas de contaminantes globalmente extendidas). Es decir, no existe naturaleza virgen en la Tierra (aunque sí fuera de ella; luego vuelvo sobre esto). Y sin embargo, sí existe aún una gran proporción de sistemas y seres naturales (es decir, no artificiales) que podríamos denominar "salvajes", pues aún funcionan mayoritariamente de forma autónoma e independientemente del control humano aunque hayan tenido un mayor o menor contacto o influencia por parte de los seres humanos. Así que no deberían confundir ambos conceptos ("salvaje" y "virgen") y si desean definir "naturaleza virgen" deberían o bien crear una nueva entrada exclusiva para este concepto o bien hacerlo en un punto exclusivo dentro de la entrada "naturaleza salvaje", pero sin confundir ambos conceptos. Quizá les parezca a ustedes que esto no son más que sutilezas filosóficas sin mucha importancia práctica, pero en realidad la tienen y mucha. De hecho, la confusión entre "salvaje" y "virgen" ha sido aprovechada y explotada por los enemigos de la Naturaleza salvaje desde hace al menos varias décadas, sobre todo en el mundo de habla inglesa (primero con el llamado "The Great Wilderness Debate" por parte de los postmodernos y después con la celebración de la llegada del Antropoceno por parte de los neoconservacionistas), para justificar la destrucción y sometimiento de los ecosistemas salvajes: según ellos, como no quedan ecosistemas vírgenes (intactos, no alterados, prístinos) no hay naturaleza salvaje que proteger y hemos de aceptar y abrazar la domesticación total del Planeta. Como ven, el asunto de confundir "salvaje" y "virgen" puede tener serias implicaciones. Por eso, aquellos que valoramos lo salvaje deberíamos evitar caer ingenuamente en dicha confusión. (Sobre el ataque posmoderno al concepto de lo salvaje pueden ver los siguientes enlaces: http://www.eileencrist.com/images/pdf/Against-the-Social-Construction-of-Nature-and-Wilderness.pdf; http://www.wilderness.net/library/documents/Foreman_1-5.pdf; http://www.naturalezaindomita.com/textos/la-autntica-idea-de-la-naturaleza-salvaje; http://trumpeter.athabascau.ca/index.php/trumpet/article/view/906/1338; http://www.naturalezaindomita.com/textos/lo-salvaje-los-ciborgs-y-nuestro-futuro-ecologico; y sobre los promotores del antropoceno un libro interesante es: Keeping the Wild, George Wuerthner, Eileen Crist y Tom Butler (eds.) 2014, Island Press). 2)En relación con lo anterior, siguen la definición diciendo que se refieren a los entornos que no han sido "significativamente" modificados por la actividad del ser humano", a las áreas naturales "intactas" del planeta que no han sido aún "contaminadas ni invadidas" por la actividad industrial y tecnológica. Bien, esto se refiere exclusivamente a la naturaleza virgen. Sin embargo, en el siguiente párrafo hacen referencia a la ausencia de control por parte de los seres humanos y a la espontaneidad de los procesos que se dan en ciertas áreas naturales. Esto se refiere a la naturaleza salvaje, pero no necesariamente virgen. O sea, si se refieren a la ausencia de modificación de sistemas no artificiales se refieren a la naturaleza virgen. Si se refieren a la ausencia de control, la espontaneidad o la autonomía del funcionamiento de sistemas no artificiales, se refieren a la naturaleza salvaje, sea virgen o no. 3)Del mismo modo, cuando citan a Hettinger en el punto "Definición y límites" no hacen sino mantener dicha confusión y añadir además otra: la confusión entre "natural" (no artificial, no hecho por el ser humano o por sistemas tecnológicos originalmente creados por seres humanos) y "salvaje". Una cosa es ser natural y otra ser salvaje. Y si bien, todo lo salvaje es natural, no todo lo natural es salvaje. Por ejemplo, un animal capturado y domado o un río represado y encauzado son naturales (no han sido creados por el ser humano) pero no son salvajes (ya no funcionan de forma autónoma, por su cuenta, sin control humano). Por tanto, hablar del "carácter natural" ("naturalness" -o "naturalidad"- en palabras de Hettinger) como sinónimo de carácter salvaje ("wildness") es un error. Hettinger parece tener serios problemas a la hora de diferenciar entre ambos conceptos: "carácter salvaje" y "carácter natural" y por alguna "misteriosa" razón, evita sistemáticamente en sus textos usar el término "wildness" (carácter salvaje) sustituyéndolo siempre por "naturalness" ("carácter natural")(Ver por ejemplo, "Valuing Naturalness in the 'Anthropocene'" en Keeping the Wild), aun cuando ambas cosas no son lo mismo, como he señalado. Esto, de nuevo, puede traer serias consecuencias prácticas más allá de la mera discusión filosófica. Así, si el carácter natural y el carácter salvaje son lo mismo, los elementos y ecosistemas naturales (no creados por el ser humano) pero controlados por el ser humano, serían tan salvajes (y valiosos) como los sistemas naturales autónomos. Es decir, por ejemplo, no habría diferencia entre un caballo salvaje que vive libre en la estepa y un caballo domado y atado a un carro en una ciudad. Ambos son "naturales" (no artificiales, no creados por el hombre). 4)En otro orden de cosas, con "naturaleza salvaje" en su entrada ustedes se refieren sólo a los "entornos de la Tierra", pero la Naturaleza salvaje (al igual que la Naturaleza en general) no está restringida a la Tierra, ni a sus ecosistemas. Una cosa son los ecosistemas o tierras salvajes ("wilderness" en inglés) y otra la Naturaleza salvaje ("Wild Nature" en inglés). Los primeros forman sólo una parte de la segunda, que es mucho más amplia (de hecho, ésta es la inmensa mayoría del Universo o Naturaleza). La Naturaleza salvaje es el conjunto de seres y sistemas naturales (o sea, no artificiales) cuyas dinámicas, procesos y pautas de funcionamiento son autónomas, es decir, se producen por sí mismas, espontáneamente. Este conjunto abarca mucho más que los ecosistemas, especies e individuos terrestres. Incluye también la inmensa mayoría de los elementos, sistemas y procesos que constituyen el Universo o Cosmos. Ciertamente, de forma habitual, cuando usamos el término "Naturaleza" o la expresión "Naturaleza salvaje" en la práctica cotidiana solemos pensar sólo en y nos solemos referir casi exclusivamente a la parte de la Naturaleza salvaje que nos atañe más de cerca: los ecosistemas salvajes de la Tierra y sus elementos constituyentes (animales, plantas, geología, etc.), pero conviene recordar que esto es sólo una simplificación que hace más sencilla y cómoda la comunicación y que en realidad el concepto es mucho más amplio. Y desde luego, en la entrada de una "enciclopedia" no se debería caer en esta simplificación. 5)Por último, una corrección tipográfica. En las notas 4 y 5 el título de la obra de Kormos Una introducción al derecho y a las polícas internacionales sobre áreas silvestres, sería Una introducción al derecho y a las políticas internacionales sobre áreas silvestres. Espero que tengan en cuenta estas observaciones y rectifiquen sus errores. Gracias.--Último Reducto (discusión) 15:34 8 may 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Naturaleza salvaje. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060526192019/http://www.asia-art.net/chinese_tech_brush.html a http://www.asia-art.net/chinese_tech_brush.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:30 31 jul 2020 (UTC)