Discusión:Multiusuario

Escritorios concurrentes en Windows...

... ¿quien ha escrito eso? ¿A que se refiere?. Si bien es cierto que windows 2000 sólo puede operar con una única y exclusiva sesión, XP y Vista puede trabajar con múltiples sesiones a la vez. Si es a lo que se refiere con "concurrente", entonces está equivocado. Y despues, el articulo dice que en version de Windows 2000 server y Windows 2003 server proveen servicio de terminal server (que no es escritorio remoto), pero lo bueno es que dice tambien (así como la futura versión de Vista "Longhorn"). No puedes hablar primero de Windows Vista y luego de "la futura version de Vista "Longhorn", porque es lo mismo. Si se refiere a la version servidor de Vista, está erroneo. Longhorn era el nombre clave de Vista. Saludos --Tripy jue 07/02/2008 21:00

Yo he escrito la mayoría del artículo tal y como era cuando lo editaste. No estoy seguro de que la redacción que citas es la que yo usé, pero creo que sí hay errores flagrantes en lo de Vista y Longhorn, que sí son todos culpa mía. Al parecer es un caso más de "ediciones fósil" filtrándose en sucesivas correciones al ser ignorados. Saludos. --Ivan.Romero 21:35 7 feb 2008 (UTC)

Creo que ya veo a lo que te refieres. El hecho que Windows XP admite "cambio rápido" de sesiones. Tienes razón, en ese caso podría considerarse que el uso del sistema SÍ es "concurrente", aunque no "paralelo". Aunque ahora que lo pienso, el hecho de que los programas en las dos sesiones puede verdaderamente seguir corriendo de forma paralela, me hace pensar que a lo mejor Windows XP también es multiusuario (oh, the horror! say the UNIX gurus). ¿Qué opinas? --Ivan.Romero 21:45 7 feb 20

al igual tenemos que coomprender que el sistema operativo es relevante para el usuario por lo que no debemos de ver uqe sistemas es si no la funcion que desempeña .--189.229.13.153 (discusión) 21:33 29 oct 2011 (UTC)Francisco Ramos huitro--189.229.13.153 (discusión) 21:33 29 oct 2011 (UTC)