Discusión:Movimiento oscilatorio
Algo de confusión[editar]
Creo que el articulo está bastante confuso.
Desde luego el MAS (movimiento armónico simple) tiene alguna similitud, pero es bastante diferente del movimiento vibratorio.
El MAS se corresponde con la proyección sobre un diámetro de una particula que gira, con velocidad angular constante sobre una circunferencia. Y no es que se rija por la ley de Hooke, es al contrario, la Ley de Hooke se deduce de la ecuación del MAS, que es la que pones al final
x = A cos (Wt + d)
W es la velocidad (no frecuencia, que es el inverso del periodo) angular (en radianes /segundo), y d es el ángulo en el instante t=0 ¿constante de fase???
derivando dx/dt = velocidad = -A W sen (Wt +d) y volviendo a derivar: d2x/dt2 = dv/dt= aceleración = -A W^2 cos(Wt+d), o lo que es igual : aceleración = -A W^2 x, y como Fuerza = masa por aceleración F = m a = - m A W^2 x
puesto que tanto M, como, W como A son costantes, haciendo K = mAW^2, se tiene: F = -Kx, que es la ecuación que pones al principio, y que debiera ir al final.
En fin, no quería modificar la página sin discutirlo antes--KePa 00:36 4 nov, 2004 (CET)
Estoy de acuerdo, la pagina confunde movimiento ondulatorio con movimiento oscilatorio, que por otra parte no se reduce al MAS. Propongo cambiar el nombre de la pagina a movimiento oscilatorio, corregir el articulo y redireccionar movimiento ondulatorio a la pagina de Ondas -- TomasG En segunda reflexion, si bien es cierta la observacion de KePa en cuanto a la relaci'on entre MAS y la proyeccrion del movimiento circular, en realidad la ecuacion que define al MAS es la ecuacion diferencial que se sigue a partir de la ley de Hooke (o, mejor, de una energia potencial cuadratica). De esta manera se puede introducir sistematicamente una fuerza disipativa (de roce) asi como una fuerza externa. --TomasG 01:23 24 ene 2006 (CET)
Estoy completamente de acuerdo con KePa A la página de movimiento vibratorio armónico simple habría que añadir la aclaración que él ha hecho, pues es lo correcto.
Realmente al movimiento oscilatorio, corresponde a la fuerza de resistencia, de el resorte (en el caso de la animacion de wiki)y el peso del objeto de abajo (en este caso el mundo),Dependiendo de lo anterior, se denomina la fuerza y el tiempo en el que tarda en llevar el ritmo. Pero todo lo anterior es correcto, saludos.
muy buena opinion.... pero no veo la causa por la cual wikipedia no a mejorado este articulo el cual es un tema fundamental para alguno estudiantes.... tantas imagenes y avisos de edicion crean una distraccion del verdadero objetivo de consulta... propongo minimizar las imagenes y hacerlos avisos de edicion menos visibles, para asi poder tener una buena lectura sin tener una barra naranja perturbando la vision
Gif SERSUAL[editar]
Propongo agrandar el gif animado del muelle, ya que resulta bacan verlo moverse continuamente mientras lees el artículo, o por lo menos poner una versión GIGANTE del mismo (personalmente lo veo muy pequeño, aunque solo es una opinión) Saludos
Es algo confuso a la hora de comparar el movimiento oscilatorio con el movimiento ondulatorio ya que en ocasiones los muestra diferentes y en otras como si fuera el mismo...
Yo también creo que se debería de eliminar la animación del muelle, o al menos dar la posibilidad de detenerla.
- Si piensan que el artículo quedaría mejor sin el gif, lo editan, lo quitan, explican lo que hicieron en el resumen de edición y listo. Siempre hay tiempo de ponerlo otra vez si ve viera que quitarlo no es lo mejor. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:33 24 jun 2007 (CEST)
pendejos..
Propongo quitar ese texto ya que hace que estudiantes se confundan con respecto al tema, una ves quede bien investigado eso podran sacarlo con los errores arreglados.
La primera frase del artículo ya está mal; un movimiento oscilatorio no es necesariamente periódico. En vez de explicarlo yo misma, aquí teneis un fragmento de otro artículo, en que queda bien claro y argumentado gracias a los ejemplos. Textualmente:
En esta pequeña investigación vamos a hablar del “Movimiento Oscilatorio” y sus principales componentes. Una partícula efectúa un movimiento oscilatorio cuando se mueve alrededor de una posición de equilibrio estable. Por lo tanto, resulta esencial a la hora de determinar si un movimiento es oscilatorio o no, el que exista dicha posición de equilibrio que, además, deberá ser estable, es decir, el sistema deberá permanecer allí salvo que lo apartemos de dicha posición, pero al hacerlo, regresará a ella.
'No debemos confundir un movimiento oscilatorio con un movimiento periódico. Este último se define como aquél que se repite a sí mismo. Las definiciones no son coincidentes ni se implican entre sí.' Efectivamente, como ejemplo de movimiento periódico podemos citar el de la Tierra alrededor del Sol, el cual no es, sin embargo, oscilatorio ya que no existe posición de equilibrio en dicho movimiento. Como veremos, un movimiento oscilatorio amortiguado, como el de un péndulo real, es, ciertamente, oscilatorio, pero sin embargo no es periódico, ya que no se repite a sí mismo.
El movimiento oscilatorio matemáticamente más sencillo es el movimiento armónico simple (MAS) el cual es, como se verá, periódico también. Comenzaremos por analizar el MAS ya que cumple la doble condición de ser matemáticamente sencillo y de representar movimientos reales, tanto en sí mismos (como primera aproximación), como por ser, de acuerdo con el análisis de Fourier, el comportamiento básico de cualquier movimiento periódico.
En cuanto a la explicación del MAS, me parece correcta ya que la ley de Hooke enuncia que el alargamiento por unidad de longitud total es proporcional a la fuerza aplicada. Ésto, junto con la 2ª Ley de Newton da la ecuación diferencial del MAS, que tiene como solución las funciones armónicas senos y cosenos en función del tiempo.Funciones armónicas son aquéllas que siendo continuas y diferenciables hasta segundo orden cumplen la ecuación de Laplace. --161.116.78.212 (discusión) 15:56 5 mar 2009 (UTC)
ola