Discusión:Movimiento ecologista

Cambio menor

He cambiado "Para con estos términos, los ecologistas normalmente recurren o apoyan la defensa de un cambio social, con reformas legales y concienciación social tanto en gobiernos, como en empresas y colectivos sociales." a "En esos términos, los ecologistas hacen una crítica social más o menos implícita, proponiendo la necesidad de reformas legales y concienciación social tanto en gobiernos, como en empresas y colectivos sociales". Creo que clarifica el sentido de la frase y la posición ecologista. Lnegro Lnegro (hola) 22:11 20 mar 2007 (CET)

El movimiento ecologista

El movimiento ecologista es un movimiento político, social y global, que defiende la protección, la gestión sostenible y la restauración. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 88.9.225.91 (discusión • bloq) con fecha 09:52 29 abr 2007.

Planteo

Pongo en duda todo el artículo. No es lo mismo ambientalismo que ecologismo; es por esto que pido que el artículo sea revisado en su totalidad. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.139.122.128 (discusión • bloq) con fecha 04:33 9 dic 2008.

¿Antónimo de ecologista?

Buscando sinónimos y antónimos por la red, me he encontrado que en este artículo no se habla de las personas contrarias a preservar el medio ambiente, las que contaminan sin escrúpulos para conseguir, por ejemplo, el máximo de ganancias. Lo único que aparece en el artículo es la palabra "ecoterrorista", pero, al visitar esta palabra, más bien dan a entender que los ecoterroristas son los ecologistas que hacen acciones vandálicas (por que lo dice el FBI, menuda fuente). Entonces... ¿no existe ningún antónimo para la palabra "ecologista"? ¿cómo es posible? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 87.219.164.87 (discusión • bloq) con fecha 10:14 11 nov 2010.

Aunque no guste, el primer movimiento político ecologista fue el nacionalsocialismo

A los hechos me remito con la Ley de Protección de los Animales (1933), Ley de Caza (1934) y la Ley Protección de la Naturaleza (1935). Estas leyes fueron impuestas por el nazismo en los dos primeros años del III Reich. El propio Hitler era vegetariano y Heinrich Himmler, en una visita a España en 1940, al ser invitado a una corrida de toros, confesó haber quedado traumatizado por ese "horrendo espectáculo", según sus propias palabras.

Además, habría que añadir que la primera red de autopistas del mundo la emprendió también el régimen nazi para "acercar a los alemanes a la naturaleza". Si bien no mostraron los mismos fines ejemplares con los judíos y otras minorías, lo cortés no quita lo valiente, por lo que es evidente que fue el primer movimiento político que se preocupó de raíz por el medio ambiente. Debería incluirse en el artículo detalladamente. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 217.217.131.189 (discusión • bloq) con fecha 13:52 22 dic 2011.

Elimino propuesta de fusión con Partido Verde

Elimino la plantilla de fusión con Partido Verde. Fusionar el artículo de un movimiento social con el de una lista o recopilatorio de partidos políticos no es lo normal en la Wikipedia, y son conceptos y realidades diferentes como para compartir artículo. Insisto en redireccionar el artículo Partido Verde al listado de partidos verdes mundial.

Por poner un ejemplo, es como proponer la fusión de Movimiento obrero con Partido socialista. Además, el usuario que propuso la fusión está participando en la Anexo Discusión: Partidos políticos verdes o ecologistas en España, por lo que esta propuesta va encaminada a sostener sus argumentos en dicha discusión WP:NSW. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lupus (disc. • contribs • bloq). 12:24 27 may 2012

Yo también me opongo a fusionar Movimiento ecologista con un partido concreto. Por otra parte, también era un error la redirección de Partido Verde al artículo Global Greens por la misma razón: ser Global Greens un partido particular y no representante de todos los partidos verdes. Saludos. --Etanol (discusión) 15:28 27 may 2012 (UTC)

Planteo un "no confundir con ecología"

Al principio del artículo. Creo que es importante. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 84.126.89.128 (discusión • bloq) con fecha 16:27 21 nov 2013.

Decreto Ley no es la traducción de "Act"

Me ha llamado la atención que se traduzca "act" por "decreto ley", ya que "act" es una ley aprobada por el Congreso de los EEUU, esto es, el poder legislativo, mientras que el Decreto Ley es aprobado por el ejecutivo en algunos países y, lo que es peor, en los Estados Unidos no existen los Decretos Ley. Si en un día no hay inconveniente, corrijo la traducción. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 81.37.42.132 (discusión • bloq) con fecha 15:33 18 may 2014.

La sección "el rol de la ciencia"

Dicha sección hacía propaganda a Greenpeace y los Verdes sin ninguna justificación. He intentado poner una opinión más matizada sobre si el ecologismo político se basa en la ciencia o no (respuesta: a veces sí, con frecuencia, no). — El comentario anterior sin firmar es obra de Larean (disc. • contribs • bloq). 16:02 1 jun 2014