Discusión:Misión Vuelvan Caras
eeeh...qué tiene de neutral? Hay miles de foros para discutir tendencias políticas, no veo el punto de usar wikipedia para eso. Comentario hecho en 14:47 8 abr 2007 por Nievesperpetuas (discusión), quien no quiso, u olvidó firmar.
- Me parece que hay un error, la nota simplemente dice que son las misiones y que objetivo tiene. Si no te gustan es otro historia.
- Es como objetar el articula de la manzana porque no te gusta el gusto.
- Eso como dato objetivo.
- Como opiniòn personal me parece que quieren proscribir ciertas cosas, algo común en América Latina y tambien en los medios de los paises centrales. Comentario hecho en 16:14 19 sep 2007 por un usuario no registrado, usando la IP 201.254.66.25.
- Estoy de acuerdo, no veo nada que no sea imparcial, sólo es una explicación de lo que pasa en esta misión en particular, y una bastante pequeña como para poder influir mucho. No veo nada proselitista.. Digo que se saque la plantilla de noneutral.—comu_nacho (discusión) 20:55 19 jun 2008 (UTC)
- Chávez tiene la obligación de hacer esto sin realizar proceditismo político, esto no 'debe estar impulsado por Chávez', esto es una obligación suya. Simplemente. ssthormess 23:38 2 abr 2008 (UTC)
Fusión[editar]
Me parece que no corresponde la fusión, porque el artículo principal trata sobre el conjunto de misiones, y es mejor que cada una tenga una página para ser tratada en profundidad. Cambio el cartel por la la plantilla posiblefusionar.—comu_nacho (discusión) 20:55 19 jun 2008 (UTC)
- No amerita la fusión este articulo, vean la página de las Misiones y notaran el porque (la lista de misiones es demasiado larga) --"Malvinense ¿Lo discutimos?
" 05:36 2 mar 2009 (UTC)
- Fusion si, fusion no. El caso es que existen artículo de muchas de las misiones. Si fusionamos esta, habrá que fusionarlas todas y el artículo principal saldrá algo incomprensible. Como esto lleva ya tres años en debate y no hay opìniones en contra quito el cartel de fusionar.Rwheimle (discusión) 12:00 4 ago 2011 (UTC)
Sobre neutralidad[editar]
El artículo no me parece parcializado y estoy de acuerdo con que se quite el anuncio de neutralidad, más sin embargo sería bueno seguir revisando los artículos periódicamente porque puede acabar en una parcialización como muchos otros que hablan muy parcializadamente sobre SOLO los pro de la revolución bolivariana. TANQUE (discusión) 15:27 6 oct 2008 (UTC)