Discusión:Marzo de 2006

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sobre 1° de Marzo de 2006:

El Hipervínculo era erróneo. Se cambió eleconomista.com (que algún tonto colocó y que remitía a un Sitio titulado Amazing Bible Studies) por eleconomista.es, verdadera dirección Web de la publicación en cuestión.
Luego se suprimió la frase sobre los salmones, dado que la misma era puro Marketing de EcoPrensa extraído textualmente de la sección Quiénes Somos del Sitio ElEconomista.es (y se la presentaba sin comillas para disimular), sólo faltaba que pusieran el discursillo sobre por qué adoptaron el color naranja para el isologotipo del periódico; además, en el mundo hispanoparlante el Salmón es un pescado, y no se hace referencia a los periódicos/diarios económicos/comerciales/de finanzas como "salmones" (ni a nadie le llama la atención que uno de ellos use hojas de un color que no sea salmón). Y si hay un lugar para tener en cuenta lo inadecuado de usar terminología vulgar exclusiva de un sitio es la Wikipedia.
Por lo demás, destacable la idea de divulgar el renacimiento de un periódico económico de acceso gratuito online como tema de Actualidad.

Sobre eliminar los vínculos a los días de la semana

Los hipervinculos no aportan nada significativo y sin embargo en el momento de generación de la página hay que procesarla para crear los hiperenlaces a las páginas vinculadas.

Sobre la noticia del estatuto[editar]

Creo que la noticia está en el hecho de ha sido el estatuto con menor apoyo por parte del congreso. El referirse a meras cifras como son el resultado de la votación no da idea de esa situación a menos que conozcas los resultados de otras votaciones similares.

Se puede variar el enfoque de la noticia para que tenga un menor impacto negativo, por ejemplo añadiendo que este estatuto, en Cataluña, salió de la cámara con un 90% de apoyo,o se puede indicar tambien que ERC no lo apoyó por considerarlo insuficiente.

En definitiva creo que lo que es noticia son dos cosas, la aprobación del estatuto y la aprobación por mayoría pero la menor mayoría de entre todos los estatutos.


Dejo las cifras tal cual. Las valoraciones que se las haga cada uno leyendo la noticia completa. Sanbec 12:58 31 mar 2006 (CEST)