Discusión:Martín Vizcarra

Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Política.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.

Vivienda[editar]

Lo de Vizcarra como ministro de Vivienda mas parece un chiste de PPK; ni siquiera vale como noticia colocarlo en el artículo, menos en la plantilla, donde se deben colocar los cambios solo el 28 de julio, no antes; asi que hagan un gran favor y dejen de hacer esas ediciones extravagantes. --Alvaro Arditi (discusión) 18:32 14 jul 2016 (UTC)[responder]

Vizcarra no está anunciado para Vivienda, sino para el MTC. Puedes buscar en Google donde en actividad oficial de PPK en Chincha dice "aquí está el Ministro de Transportes, el viernes (hoy) lo anuncio". MinPer (discusión) 16:26 15 jul 2016 (UTC)[responder]

¿Qué me dices de ésto? MinPer (discusión) 16:30 15 jul 2016 (UTC)[responder]

Hasta estas horas, 12 del mediodia del viernes, solo estan confirmados Zavala y Thorne para el gabinete, lo de Vizcarra no es sino un comentario suelto que hizo PPK cuando algunos periodistas medio brutos le hacian las trilladas preguntas de siempre, rematando con risas que hacen dudar si hablaba en serio o en broma. Aunque sea cierto que ya ha sido designado para ese cargo, lo que sostengo es que hay esperar a que se confirme oficialmente la noticia para colocarlo en la seccion de biografia, NO en la plantilla de autoridad, donde solo debe ser añadida el 28 de julio, pero bueno, creo hay una incapacidad para entender esto tan simple. En fin.--Alvaro Arditi (discusión) 17:05 15 jul 2016 (UTC)[responder]

Ya hay muchos medios que lo habían confirmado antes de confirmar muchos otros. MinPer (discusión) 16:03 16 jul 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Martín Vizcarra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:10 26 sep 2019 (UTC)[responder]

Sucesión[editar]

En el cuadro de sucesión se menciona a Araoz como presidente sucesor de Vizcarra. Vizcarra sigue en funciones y Araoz no cuenta con ningún tipo de reconocimiento, con la excepción de un Congreso a disuelto. Que alguien lo arregle, no tengo premisos para hacerlo --Jarz (♓) 09:15 1 oct 2019 (UTC)[responder]

Artículo muy poco objetivo[editar]

Soy un lector chileno, que no sabe mucho de política peruana (prácticamente nada), asi que vine a leer un poco sobre Vizcarra es este artículo, y hay un par de secciones que encuentro impresentables, con juicios valóricos y sesgos políticos. Estas secciones son las "Enfrentamiento con el Congreso de mayoría fujimorista" y "Obras y hechos importantes". Unos ejemplos:

"El Congreso de mayoría fujimorista (Fuerza Popular), que se había tumbado al gobierno de Kuczynski, pensó que podría usar a Vizcarra como un instrumento manejable para sus fines"

"Asimismo, se formaron nuevas bancadas en el Congreso, que de cinco pasaron a diez, lo que avizora que Fuerza Popular perderá el control del Congreso, al producirse una nueva correlación de las fuerzas políticas"

"...sus críticos, con fuerte sesgo político, sin embargo, consideran que solo busca confrontar al Congreso, debido a su popularidad (en marzo de 2019 cayó en 56%)"

"los críticos exigen al gobierno que se enfoque en otros temas que especulan estar descuidados, como la cuestión socioeconómica y la inseguridad ciudadana"

Que irónico que se mencione el sesgo político, porque este artículo tiene mucho. Considerar que yo no tengo ningún tipo de sesgo hacia algún lado de la política peruana, ya que desconozco mucho, por lo que mi acotación de ninguna forma es una forma de apoyo hacia otro partido, pero leer esto fue como leer una columna de opinión.

Como todo artículo, este necesita muchas mejoras, esas pifias, que son pocas teniendo en cuenta la extensión del artículo, suceden cuando se editan sucesos de actualidad al día; por eso, yo sostengo que ese tipo de artículos deberían editarse solo pasado mucho tiempo de suceder y no al instante, pero lamentablemente, ese no es la práctica común en la WP. Además, pretender que alguien edite de manera absolutamente neutral es algo ingenuo, cada quien tiene su tendencia, y por eso estos artículos deberían tener más colaboradores y no uno solo que cargue con toda la responsabilidad y unos cuantos que se dedican a ediciones menores.--Alvaro Arditi (discusión) 00:42 2 oct 2019 (UTC)[responder]

Concuerdo con tu comentario y entiendo que no se puede escribir de forma absolutamente neutral al presentar información como ésta, pero esas secciones están lejísimos de ser absolutamente neutras--168.196.201.174 (discusión) 14:08 2 oct 2019 (UTC)[responder]

Bien, ya he corregido todas esas observaciones, pero quiero dejar en claro que ese párrafo que menciona lo del “sesgo político” y la “especulación” en realidad había sido modificado por un vándalo, y se puede comprobar viendo la edición original; es una edición vandálica que se coló, a mi y a todo el mundo, y ese es también otro de los problemas de la WP, que no hay una efectiva vigilancia. Claramente se ve que el texto lo habían distorsionado y llama la atención que un usuario presumiblemente con mucha experiencia no pille al instante dónde está exactamente el problema. En todo caso, ya lo he corregido. En cuanto a la mención de que el Congreso fujimorista pensaba que Vizcarra sería fácilmente manipulable, es cierto que es solo una opinión, y por tanto, lo he eliminado; ya los historiadores se encargaran de dilucidar el trasfondo de la ascensión al poder de Vizcarra y qué ofrecimientos y componendas hubo en ese hecho.--Alvaro Arditi (discusión) 16:53 2 oct 2019 (UTC)[responder]

Creo que la página debe ser más objetiva, aún no deja de ser presidente Vizcarra, ya que eso solo sucedió está noche, y creo que los de la ONU y OEA estarán durmiendo por así decirlo, si ellos lo confirman ya ponganlo, no creen un contenido falso y algunas veces amarillista. Avery Carrington (discusión) 05:43 10 nov 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Martín Vizcarra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:19 8 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Martín Vizcarra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:24 31 dic 2019 (UTC)[responder]

Vacancia Presidencial[editar]

Martin Vizcarra fue vacado por el congreso el día 9 de noviembre del 2020, según la constitución el cargo de presidente de Perú pasaría a Manuel Merino pero Martin Vizcarra podría tomar acciones legales --Erick Jesús BF (discusión) 00:41 10 nov 2020 (UTC)[responder]

En realidad esa vacancia no es real, ya que el presidente Merino todavía no está confirmado, así que Vizcarra sigue siendo presidente así esté vacado. Que poco objetivo es wikipedia en este aspecto. Avery Carrington (discusión) 05:27 10 nov 2020 (UTC)[responder]

Muchos que colaboran aquí se les ve el plumero de lejos por mas que se desgañiten diciendo que buscan la neutralidad, cuando en realidad son puras cpp al servicio de un interés partidario en particular, por eso se adelantan a editar cosas que todavía no están definidas, yo siempre he estado en contra de este tipo de ediciones pues esto es una enciclopedia y no un portal de noticias, el recentismo es uno de los males que redunda en la mala calidad de los artículos. Por allí veo que también se considera muy extenso el artículo del gobierno de vizcarra, como si se tratara de una enciclopedia de papel o poco menos, en todo caso ahora que se acabó se puede crear a base de ese material artículos específicos como la reforma política, por ejemplo. Alvaro Arditi (discusión) 05:46 10 nov 2020 (UTC)[responder]

Objetividad del artículo[editar]

Realmente es una vergüenza el nivel de objetividad de este artículo, pese a que sea algo ya criticado desde hace un tiempo, todavía no se hace nada por corregirlo.

Hay un claro sesgo pro-Vizcarra en la redacción; sin embargo, no se puede editar el artículo para tratar de encontrar soluciones.

Por favor, échenle una ojeada y hagan más objetivo el texto.--Dariodemh (discusión) 16:50 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Necesidad de una revisión integral[editar]

El artículo se ha caracterizado por un fuerte sesgo pro Vizcarra; sin embargo, ante los nuevos hechos es posible que se introduzcan cambios anti Vizcarra.

Considero que lo mejor sería proteger el contenido y que, en un par de semanas, sea revisado a fin de introducir la información de forma objetiva. Es una enciclopedia, no un centro de noticias.--Dariodemh (discusión) 05:48 14 feb 2021 (UTC)[responder]

Invitados en la infobox[editar]

Colocar los partidos en que estuvo invitado en la infobox es muy precario, más aún cuando esa invitación solo es para ser candidato a en este caso vicepresidente. No se sabe cuando terminó su invitación ni absolutamente nada ya que Vizcarra solo fue invitado como vicepresidente, por eso me parece muy precario colocar que estuvo invitado por Peruanos Por el Kambio u otra organización ya que no se sabe hasta donde termino su invitación si es que esta termina. Peor aún cuando se sabe que hubo un cierto desacuerdo en el poder con Mercedes y Vizcarra, otra invitada, porfavor discutir esto. Yo propongo que solo se coloque en el texto, no en la infobox por lo señalado que solo la invitación es para un cupo al Congreso o la vicepresidencia en este caso, a diferencia de un partido en que esta y se sabe por las fuentes hasta donde termino su inscripción. Alexcordovaa (discusión) 17:29 18 mar 2021 (UTC)[responder]

Aquí pueden ver su inscripción en el partido regional INTEGRACION REGIONAL POR TI que ese debe si ser colocado, no figura ni Peruanos por el Kambio ni Somos Perú por ser invitado, muy precario colocarlo. Alexcordovaa (discusión) 17:34 18 mar 2021 (UTC)[responder]