Discusión:Marquesado de Santa Cruz de Marcenado
A menos que hayan mas Marqueses de Santa Cruz de Marcenado dignos de una pagina, creo que este deberia ser un redirect. --AstroNomo 07:56 22 mar, 2004 (CET)
Yo creo que esta página se debía borrar. Álvaro de Bazán ya tiene su página, y es el personaje importante. Esta página viene de un copiado de la EL y he visto que allí la creó un anónimo y la dejó en blanco. Luego escribieron lo mínimo para no dejarla así. Crear páginas de personajes, más páginas de sus títulos me parece redundancia. Lourdes Cardenal 11:57 22 mar, 2004 (CET)
Salvo en los casos en que un personaje sea tanto o mas conocido por el titulo que por el nombre. No se si este es el caso. --AstroNomo 20:31 22 mar, 2004 (CET)
Es infinitamente más conocido por Álvaro de Bazán, otro caso es que el artículo referido se llame Marquesado de la Santa Cruz de Marcenado, que eso sí, hubo varios--80.58.37.237 20:38 22 mar, 2004 (CET)[Joseaperez]
Como queda claro Alvaro de Bazan nunca fue Marques de Santa Cruz de Marcenado--Zorro77 20:11 1 oct 2006 (CEST)
Zanjado el asunto de la discusión. Ir a la página Marqués de Santa Cruz, ya que estais confundiendo a D. Álvaro de Bazán ( primer marqués de Santa Cruz, por Santa Cruz de Mudela, hoy en la provincia de Ciudad Real. ), con otro D. Álvaro marqués de Santa Cruz de Mercenado también militar , además de exirtir otro marquesado con el titulo de Santa Cruz de Ribadulla ( Pontevedra ). --valdoria 12:34 11 oct 2006 (CEST)Valdoria
¿Esto no era un vizcondado previo, ergo, suprimible al concederse el título de Marqués de Santa Cruz de Marcenado?--217.127.106.250 (discusión) 21:29 24 abr 2017 (UTC)
En efecto, es un vizcondado previo y se indica como tal en el artículo. Sin embargo, a pesar de ser previo, el vizcondado se siguió utilizando. Esto puede comprobarse en las referencias aportadas en el artículo. --Osuna37 (discusión) 18:45 17 may 2017 (UTC)
Redirección a la página Marquesado de Santa Cruz de Marcenado: no al splitting[editar]
Este título fue, en efecto, el vizcondado previo del marquesado de Santa Cruz de Marcenado. Quedó cancelado en 1679 al expedirse el real despacho de creación del marquesado. Desde entonces no ha tenido titulares o poseedores legales: nadie ha vuelto a tener derecho legal a usarlo. Sin embargo, como costumbre social de ámbito asturiano y durante el Antiguo Régimen se usaba como dictado de cortesía para los primogénitos de esta casa: en dependencia del título de marqués. Un abuso tolerado sin respaldo legal. Y de esto hay en efecto constancia documental hasta el siglo XVIII. Tampoco de todos los de la lista.
No se justifica una página para el vizcondado. Debe convertirse en una redirección hacia el marquesado de Marcenado, que es el único título nobiliario que verdaderamente existió en todo el periodo al que se refiere esta página. Se debe evitar que mediante esta suerte de splitting se multplique el número de títulos y de páginas, y el de titulares. Y que para una misma y única merced se exponga la creación, la sucesión y la genealogía en dos páginas diferentes y alternativas.
Aparte de que no hay sucesión ni sucesores. El vizcondado previo nunca fue sucedido.
Voy a blanquear la página para convertirla en redirección hacia el Marquesado de Santa Cruz de Marcenado. Donde se expone la sucesión completa (esta de verdad) del único título nobiliario real, legal e independiente. Y donde se debe hablar también del vizcondado, como parte de su proceso de creación, y del uso no oficial que tuvo en tiempos como dictado de cortesía. --Glupp (discusión) 22:41 22 feb 2021 (UTC)
- No procede el blanqueo. Si el artículo tiene contenido que no se sostiene en fuentes, bórrese ese contenido. Si después de borrar ese contenido, no alcanza para un artículo, pídase su borrado o su fusión con Marquesado de Santa Cruz de Marcenado. Pero no así. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:06 1 mar 2021 (UTC)