Discusión:Marquesado de Santa Coloma

Dudas Razonables

Gran parte del artículo parece estar tomado de [1]. Sin embargo allí se indica que Felipe y Joaquín fueron IV y V marqueses de Santa Coloma y aquí que II y III. Por las fechas debe haber algo mal. Las fechas entre esta página y esa dan lugar a muchas dudas. Pero estudiando tan sólo lo que dice aquí tenemos que entre el primer y segundo marques hay 130 años lo cual, si bien es posible, es poco probable. No se cual es la verdadera, pero dejo la nota para investigar más.Rwheimle (discusión) 12:28 28 mar 2013 (UTC)

Por otro lado, en el periódico ABC de 9/2/1929 pag 15 y 16 nombra a la marquesa de Santa Coloma en el entierro de la Reina Maria Cristina, y según este artículo no debería existir dicha marquesa.Rwheimle (discusión) 12:40 28 mar 2013 (UTC)

Escribí en la página del usuario autor inicial otras dudas que reflejo aquí:

Unas dudas

He estado revisando el artículo Marquesado de Santa Coloma que escribiste y he puesto unas dudas en su página de discursión que generan dudas sobre la veracidad de la información allí descrita. Si puedes pasarte y echarle un vistazo te estaré agradecido. Por otra parte te dejo este enlace [[2] por si te puede servir para ampliar el artículo con la sede del marquesado. Rwheimle (discusión) 12:41 28 mar 2013 (UTC)

Por otro lado aqui he encontrado otros marqueses de Santa Coloma no relacionados que no se si tienen algo de verdad. Rwheimle (discusión) 12:56 28 mar 2013 (UTC)

Otro dato: en la pag 107, al principio aparece: "el rey pretendió confirmar a los nombrados previamente por el príncipe Tserclaes para el ayuntamiento de Alcañiz, se encontraba entre ellos Antonio Latorre, marqués de Santa Coloma, que, sin embargo, ya había renunciado al cargo en 1712." Otro marques de Santa Coloma sin reflejar.Rwheimle (discusión) 13:25 28 mar 2013 (UTC)

En la misma página (107), dice que Juan de la Torre era el único que ostentaba el título de marqués de la Torre.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 11:16 21 jun 2014 (UTC)

Otro más

En el ABC de 2/12/1932, con motivo de su boda, ya nombra a Damian de Oriol como marques de Santa Coloma. En 1932, antes de 1952, como nombra en el artículo de wikipedia.Rwheimle (discusión) 13:33 28 mar 2013 (UTC)

Aclaración:

En 1932 aún no era marqués de Santa Coloma. Había solicitado la rehabilitación en 1931, pero no se la concedieron hasta 1952, por lo que en 1931 se intitulaba "marqués", sin ninguna base legal. La sola solicitud no da derecho a usar un título. (Correcta esta explicación).--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 11:21 21 jun 2014 (UTC)

Aclaración

Creo que la explicación está en que al rehabilitarse este título se hace "a segundo titular" (según dice Julio de Atienza y Navajas, del Instituto Salazar y Castro, C.S.I.C.).

La fecha de la segunda rehabilitación es correcta.

He añadido los nombres de los que se llamarón "marqueses de Santa Coloma", según mis datos, aunque incompletos y posiblemente con algún error.

Espero que alguien que tenga más datos y más exactos complete esta página.

Saludos y gracias por tu interés.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 23:11 15 may 2013 (UTC)