Discusión:Makoya

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Soy Elias Enoc. Este articulo es tan importante como lo es el articulo sobre la cienciologia o la iglesia de la reunificacion y contribuye a conocer mas sobre las diversas creencias del mundo, no encuentro el motivo por el cual deberia borrarse. ¿Sera por lo mismo que el articulo sobre Sempo Sugihara? Viniendo de SSuomi lo veo posible. Ademas si el articulo existe en otras wikipedias como la de lengua inglesa y rusa, ¿Porque se deberia quitarlo del idioma castellano? Creo que tengo suficientes razones para mantener esta articulo.

SHALOM

Datos[editar]

El articulo tiene la informacion necesaria suficiente para estar aqui, hay articulos con muchos menos datos que igualmente siguen estando aqui. Creo que hay informacion que a algunos (como al que nombre mas arriba)les molesta este tipo de articulos. Igualmente tengo gente que me defiende y va a tratar de slvar este valioso articulo.

SHALOM

Sin relevancia[editar]

En primer lugar, quien seas, no puedes quitar por las buenas la plantilla de sin relevancia. En segundo lugar, si bien el artículo habla de un grupo más, lo que sobre él se dice es irrelevante. El contenido está inflado y cabría en un parrafito. En tercer lugar, tu zozobra y develo te llevan a insultar solapadamente a otro usuario. Es sólo un comentario. Tú verás.----Egaida (Discusión) 14:18 6 jun 2007 (CEST)


Vandalismo[editar]

¿Quien fue el que quito la informacion que puse anteriormente? ¿No creen que eso es un vandalismo? ¿Y si lo es poner las mismas etiquetas en otros artiulos como lo hizo Elyahu Henok ayer.

Les dije por mucho tiempo SHALOM, pero ahora ya nohabra mas SHALOM, porque YAHVE SHEBAOT llegara.

¿Sin relevancia?[editar]

No he conseguido averiguar quién le ha puesto el cartel pues querría hablar con él/ella en vez de escribir aquí. Estoy de acuerdo en que este artículo merece contener más información. Pero no puede demolerse un edificio porque sólo se han construido los cimientos. El espíritu de una tarea colaborativa se basa en que más de un miembro de una organización se dedica a cooperar con su avance. Ponerse a etiquetar artículos como "irrelevantes" incrementa el número de contribuciones personales de quien lo hace pero atenta contra la naturaleza misma de esta enciclopedia. No soy adepto a ninguna religión pero me intereso por ellas. Forman parte de la cultura humana. Como tal deben documentarse. Al eliminar todo vestigio de información se niega su existencia. Espero no estar viviendo en un neo '1984'. Quizá el bibliotecario que etiquetó este artículo en realidad no deseaba borrarlo. Creamos en la bondad de las personas. Saludos. --otermin 23:39 12 jun 2007 (CEST)

No retiro plantilla tras cambios[editar]

Retiro plantilla. Motivos:

  • Añadidas referencias. Practicamente toda la información del artículo es fácilmente verificable.
  • Trata el contenido de una forma lo suficientemente amplia.
  • No existe otro artículo que trate este contenido.
  • Tiene un contexto claro.
  • Es contenido que se puede considerar enciclopédico.
  • Ni el asunto ni la redacción incitan al borrado directo.

Si no opina lo mismo quizás sea más adecuado que sitúe la plantilla de consulta de borrado. Un saludo. Libertad y Saber 23:44 12 jun 2007 (CEST)

Veo más apropiado que la retire quien la puso. Saludos. Libertad y Saber 23:56 12 jun 2007 (CEST)

Hola agregué una referencia, y eliminé la plantilla, porque considero que el tema posee asidero, existe, es confirmable, etc... Además agregué y eliminé pequeños errores... Por lo demás, el artículo es más completos que el de las otras wikis... Pido disculpas si estos cambios molestan a quien insertó esa plantilla en el artículo..
Saludos cordiales...
--V A R G U X 04:56 13 jun 2007 (CEST) déjame un mensaje

Vargux, soy el que les pidio ayuda[editar]

Las referencias estaban de mas, por eso las saque.

Soy yo[editar]

Ya saben quien soy, y fui el que busque traduje y escribi toda esta informacíon.

SHALOM

Error[editar]

Evidentemente me equivoque, investigue y se trata de una rama distinta a los Makuya, por lo que ambos ariculos deben mantenerse. Pero obviamente se tratan de derivaciones de la misma secta, ya que fueron fundadas por la misma persona y se laman casi igual, ademas de tener conceptos casi identicos. Parece que la diferencia radica en la aceptación de Jesus.

SHALOM

Datos[editar]

Puse todos los datos de la secta, no los quiten.

--Youractor 21 ago 2008 (CEST) déjame un mensaje