Discusión:Luigi Pellegrino Scaramuccia

No es que considere mio el artículo, pero es que los arreglos hechos, al menos algunos, no lo mejoran, por lo que voy corregir de nuevo las "correcciones". Primero: se dice que «En 1664 viajó a Venecia, si bien por poco tiempo pues hacia 1668 estaba en Roma», y luego se dice que el tratado «lo había redactado en Roma bastantes años antes, en 1666, a raíz de unas discusiones en la Academia de San Lucas, de la que fue miembro». Vale. Es lo que dice la fuente, la Enciclopedia online del Museo del Prado, hasta el punto de que casi casi es plagio. Pero hay un problema: si se fue a Venecia en 1664 y estaba en Roma de vuelta en 1668 ¿cómo es que escribió el libro en Roma en 1666? Y si ya estaba en Roma en 1666, ¿por qué no es esa la fecha de vuelta de Venecia? Segundo: Luigi Scaramùccia «es un pintor poco conocido en España; su único ejemplo en el país ha de ser un gran cuadro del Museo del Prado». Esto no se toma de ninguna fuente, que yo sepa. Si el grado de conocimiento de un pintor en un país determinado depende del número de cuadros que de ese pintor se conserven en ese país, Vermeer es absolutamente desconocido en España y en Argentina no saben quién es Velázquez. Tercero: no hay ninguna obligación de escribir párrafos de dos líneas. Pueden tener tres y cuatro y hasta más.--Enrique Cordero (discusión) 14:36 29 ago 2013 (UTC)