Discusión:Los Saicos

El verdadero origen y significado del nombre «SAICOS»[editar]

Es un error seguir repitiendo la historia que circula desde hace años sobre el origen y el significado del nombre de la banda. Es más, no debería seguir nombrándose al grupo como «Los Saicos» sino simplemente «Saicos». Andrés Tapia del Río, productor de Repsychled Records, ha desbaratado esta versión a partir del testimonio de los propios Saicos, durante su reencuentro en Lima del año pasado:
- "Otro mito a desenterrar es el error de pensar que el nombre Saicos procede de la palabra «sádico» o más aún pensar que procede del inglés «Psycho». Ambos son errores que aparecieron en una nota de el periódico La Prensa en 1965, y que han sido arrastrados hasta estos días, tanto así que incluso los mismos músicos estaban confundidos. Pero en mayo del 2006, cuando Erwin, César y Francisco vuelven a juntarse en Lima, empezaron a recordar que ese no era el motivo real del nombre «Saico» es un grito que indica que hay que seguir con todo para adelante, es un grito de empuje que indica que hay que ir con todo de manera positiva y sin que nada nos detenga, eso es ser un «Saico»: ser alguien que no le tiene miedo a nada" [[1]]. (Miguel Angel del Castillo M., 8-XII-07)

Creo que así queda mejor el asunto del nombre. Jorge jhms 08:56 10 dic 2007 (CET)

Quiero agregar algo, ¿por qué no puede ser punk? el hecho que éste género musical se haya hecho comercial gracias a los ingleses y norteamericanos no quiere decir que la música hecha por Los Saicos no sea punk, en total deacuerdo con el término "proto-punk"

Es triste tener que seguir insistiendo en esto, pero habrá que hacerlo una vez más: el punk no es tan sólo un estilo musical sino VALORES y ACTITUD, fundamentalmente. Se es punk no por la música que se oye, sino por las ideas y el sentimiento que se traen a cuestas. Quien no entienda eso pues de punk no sabe nada. Salvo mejor parecer, y sin ofender a nadieS, claro está. (Miguel Angel del Castillo M., 30-IV-11)

Los Saicos no fueron una banda de punk, mas probablemente fueron la banda más salvaje de rock & roll de los años 60.--Rivet138 (discusión) 23:14 14 mar 2013 (UTC)[responder]

Inventores de nada[editar]

Decir que Los Saicos son el origen del punk es una trivialidad sin sentido alguno. Se trata de una efímera banda garage que solo plagiaba temas de agrupaciones americanas como "Surfin Bird" de The Trashmen, que es el bizarro "Hay que demoler la estación de tren" con otra cadencia y letra propia (muy elemental). En Estados Unidos existían decenas de bandas que hacían lo mismo y de mucho mayor calidad. MC5, la banda de de Detroit, lo hacía desde antes y con muchísima mayor difusión; de 1963 son Shadows of Knight, The Count Five, The Seeds, The Leaves o The Standells y nada menos que Thye Velvet Undergound. Es patético lo de los peruanos. El punk en Hispanoamérica nació en Buenos Aires con Los Violadores, Los Laxantes, Gamexane, Alerta Roja, etc. etc.

Diario ABC[editar]

No debería citarse el artículo del diario ABC de España como una fuente confiable. Aparte de que pretende ser una reivinidación ridícula del mundo hispanoparlante frente al mundo anglosajón, el artículo está equivocado. Según éste, el Punk habría nacido en Perú en 1964, es decir, el año en que Los Saicos nacieron como banda. Sin embargo, la banda MC5 también se formó este año, por lo que la banda peruana no precedió a la estadounidense, tal como se afirma en el diario español. --Rivet138 (discusión) 11:19 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo en que el artículo del diario español ABC no sirve de referencia. Pero no porque no sea válido o suponga una reivindicación de lo hispanoparlante frente a la anglofonía, sino porque al afirmar que los Saicos fueron los inventores del Punk está empleando una hipérbole (como figura literaria estricta). Literalmente. Es una exageración convencional, que el autor emplea en un sentido laudatorio hacia la banda, pero sabiendo que el público lector va a entenderlo perfectamente como lo que es (un halago cortés y hasta con un punto de entusiasmo, pero nunca una afirmación seria que deba ser tomada al pie de la letra). Y si alguien lo lee y no se da cuenta, es que tiene problemas de comprensión lectora (o eso, o el estilo de escritura de la prensa española es muy diferente al de la latinoamericana). Los Saicos pueden ser considerados, sin ningún problema, una banda proto-punk. Como otras muchas a lo largo y ancho del mundo (y sin olvidar que el movimiento apareció y se desarrolló básicamente en USA). Y teniendo en cuenta, además, algunas cosas muy importantes:

A) En su día el término Punk o Proto-punk no existía. Se inventó muchísimo más tarde (en concreto, el término "punk" aplicado al rock de Garaje aparece a principios de los 70's, cuando ya no existe esa corriente musical).

B) Los Saicos no eran conscientes de ser punks, proto-punks ni nada parecido. Ni ellos ni ninguno de sus contemporáneos.

C) Hubo muchísimas bandas (cientos, miles) que, a día de hoy, son precursoras del punk y consideradas proto-punks. Entre ellas, los peruanos ocupan un lugar destacado y honrosísimo, sí. Pero ni fueron los primeros, ni los más conocidos (hasta finales del siglo XX y principios del XXI, cuando fueron reivindicados por las escenas del Garaje Revival de Europa y EE.UU.).

D) En realidad, y durante su existencia, Los Saicos no trascendieron fuera de su país natal. Nadie oyó hablar de ellos fuera de Perú hasta, por lo menos, finales de los años 90 o principios de los 2000. Así que, hasta ese momento, no pudieron influir absolutamente a ninguna banda (ni de Garage Rock, ni de Punk, ni de proto-punk) no ya sólo anglosajona, sino de cualquier otra parte del mundo.

Un saludo.--Stephen Strange (discusión) 11:31 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Neutralidad[editar]

Tal como hacen los artículos en inglés y en alemán, se debería señalar que en los años 60 Los Saicos sacaron 6 sencillos pero ningún disco de larga duración (LP) ni tampoco un disco de reproducción extendida (EP). El no hacerlo me parece que perjudica a la neutralidad del artículo.--Rivet138 (discusión) 17:00 17 abr 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

https://es.wikipedia.org/wiki/Laghonia)

Elvisor (discusión) 15:41 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Mejoras[editar]

El artículo contiene referencias, punto de vista neutral, desambiguaciones, arreglos ortográficos en su totalidad; por lo que ya es verídico. Quien tenga más información sobre el contenido del artículo, por favor coloquenlos de forma correspondiente. Cordiales saludos!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 20:01 20 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Los Saicos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160310141539/http://agenciaperu.com/sociedad/2006/may/saicos.html a http://agenciaperu.com/sociedad/2006/may/saicos.html
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.pucp.edu.pe/fac/comunic/perdigital/trab2005_1/carlos%20vidal/resurrecci%F3n.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160310141539/http://agenciaperu.com/sociedad/2006/may/saicos.html a http://agenciaperu.com/sociedad/2006/may/saicos.html