Discusión:Lobsang Rampa

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

lei bastante a rampa y me parece un tanto injusto lo escrito en esta pagina, no se dice nada del libro caverna de los antepasados, o el cordon de plata y otras excelentes libros habria, segun mi humilde entender, que hablar sobre sus investigaciones, de avanzada para su epoca etc. gracias

                           Nicolas Saavedra
              Ing Civil y docente universitario de Argentina

Hola,yo tambien leo los libros de Rampa,logicamente los que nada saben de lo espiritual,menos los que no tienen ninguna intencion de aprender,mal pueden hablar de lo desconocido,mas aun si es que solo estan cumpliendo con su supuesto trabajo de expresar una critica.No podemos esperar que alguien que nunca cocino,se le invite a una degustacion y pretenda hablar de como se cocino ese excelente buffet. Para hablar de la obra de Lobsang Rampa,se le tiene que pedir opinion a aquellos que ya tienen conocimientos o experiencias extrasensoriales.Yo soy uno de ellos,yo se fehacientemente que el cuerpo astral existe y por lo tanto la separacion de este,viene a ser un viaje astral,lo se desde muy pequeño,tambien he experimentado la telepatia,puedo discutir con cualquiera sobre este medio de comunicacion. Es solamente la tonteria de lo exponentes de la ciencia tradicional,que sienten que su mundo se les tambalea,y hacen sus pataletas,vayan a la Facultad de Ciencias paranormales de algunas Universidades,enterense,ilustrense.

                          Luis Kuroyama

Yo leí el Tercer Ojo. Sí fue un buen libro, pero es importante también leer la biografía del autor. En el mismo libro se dice algo sobre "mentir en algunas secciones para (no me acuerdo qué)", y ahora sé que el autor NO es tibetano NI un lama. Eso lo pone en perspectica. Y la descripción del Tercer Ojo según Lobsang no es la que yo tengo sobre mis propias experiencias del Tercer Ojo (es más real y menos "trippy")... pero eso ya es "investigación personal", esto es una enciclopedia.--Esteban Barahona (discusión) 02:57 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Leí en mi juventud todos los libros del autor. No lleva a ningún lugar la discusión sobre la veracidad de sus escritos. Son libros muy interesantes de leer y no es preciso hacerlo bajo ningún filtro ni preguntarse a cada frase leida si será verdadero o no lo que afirma. Si fue un farsante, admitamos que se documentó magistralmente sobre la cultura y sociedad Tibetanas, y también sobre las ciencias paranormales. Independientemente de las creencias de cada cual, resultan extremadamente interesantes y originales, y ofrecen nuevas perspectivas para enfocar el mundo en el que vivimos. Discusión:wisonte@yahoo.es

Categorías adecuadas?[editar]

El artículo contiene las plantillas de las siguientes categorías: Budistas fictíceos y engaños literarios. Me gustaría saber porqué se lo considera tal, y si no es argumentado, quitarlo. Es necesario crear la sección de bibliografía debido a que es amplia. Recuerdo que wikipedia no es un foro.eHelper (discusión) 15:16 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Más allá de las diferentes opiniones, creo que el artículo está redactado de una manera muy negativa que ni siquiera dá lugar a las diferentes posiciones. Lo que me preocupa es que alguien que nunca haya leído ni investigado nada sobre Lobsang Rampa se enfrente a este artículo y quede con una opinión muy débil del autor. Propongo que aquellos con más conocimiento sobre "lo espiritual", como proponía Luis antes, dejen ver su posición en este artículo porque Wikipedia no es capricho, intenta ser una herramienta para lograr la síntesis en el lector, no me parece que tenga que poner una única postura como cierta, sino ayudar a la reflexión de cada uno. Saludos!! Julia.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lobsang Rampa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:33 30 may 2019 (UTC)[responder]