Discusión:Llanura aluvial

Fusión desde «Terreno inundable»

Propongo la fusión del artículo Terreno inundable en éste («Llanura aluvial»), artículo con título más preciso y que describe la misma unidad geomorfológica que aquel. PePeEfe (discusión) 19:56 11 oct 2011 (UTC)

No concuerdo, no son la misma cosa. Existen infinidad de terrenos inundables que no están situados en llanuras aluviales. Basta pensar, solo como ejemplo, en el curso medio del Danubio, que no es una llanura aluvial pero si pasa por terrenos inindables.

En ocasiones se crean terrenos inundables artificialmente, como solución técnica para controlar los picos de las avenidas y así proteger puntos sensibles como una ciudad situada en la orilla de un río. Una solución de este tipo se ha analizado recientemente para proteger la ciudad de Ica, unos 300 km al sur de Lima en el Perú.

Opino que si en la situación actual los dos artículos pueden parecer semejantes es porque no están sufucientemente desarrollados.

Sugiero retirar las plantillas de fusionar. --Alfredobi (discusión) 02:52 12 oct 2011 (UTC)

La definición que se da actualmente en el artículo «terreno inundable» es la de llanura de inundación o aluvial, una forma natural muy común. Si el concepto tiene otra definición diferente a la expuesta ¿puedes cambiarla y expresar a qué se refiere exactamente?. En cualquier caso "terreno inundable", en el sentido que indicas de regulación de avenidas, sería un concepto de ingeniería hidráulica para prevención de riesgos naturales, y no podría tener entonces una definición como unidad geomorfológica natural, sino que sería algo así como «el área máxima inundable por una obra artificial (represa), destinada a la regulación del régimen hídrico de un curso de agua para la prevención de riesgos de avenidas», obra que podría aprovechar, o no, las llanuras de inundación para el embalse temporal del exceso de agua. Este uso del terreno ¿no se llamaría «embalse artificial», aunque solo se active en periodos de riesgo?.

Lo que dices del Danubio sí es llanura de inundación, el concepto incluye las avenidas más intensas que pueden ocurrir cada muchísimos años, no solo las anuales normales y la extensión viene marcada por la geomorfología, aunque los límites de extensión máxima puedan ser algo difusos.

Creo que, en este caso, no se deberían mezclar conceptos de formas naturales con efectos de obras artificiales. Espero tus comentarios y si es, como dices, un concepto de prevención de riesgos, debería cambiarse la descripción principal de "terreno inundable" y mantener la separación de artículos, pero si la regulación artificial de riadas es un segundo uso para "terreno inundable", entonces hay un conflicto de definiciones, no estaríamos hablando de lo mismo. Un saludo, PePeEfe (discusión) 07:28 12 oct 2011 (UTC)

-por supuesto que no ,son diferentes, sí lo fueran no hubieran dos palabras de diferente definicion EEIM (discusión) 01:39 31 oct 2011 (UTC)

Lo que estoy diciendo es que hay dos términos diferentes que tienen la misma definición y por eso es necesaria la fusión. PePeEfe (discusión) 08:07 31 oct 2011 (UTC)

No hay dudas de que una llanula aluvial es, o fue, en su periodo de formación, un tipo de terreno inundable. Pero hay otros terrenos inundables, con bastante frecuencia, que no se les puede llamar de llanuras aluviales. Creo que lo más conveniente es dejar los articulos separados y mejorar la definición de terrenos inundables, separando incluso los terrenos inundables por causas naturales, de los que son inundables a causa de intervenciones andrógenas, y estos últimos además se podrían separar en intervenciones andrógenas programadas, como el ejemplo que mencionaba anteriormente de Ica, y causas andrógenas no programadas o no previstas.

En otras palabras, en mi opinion, la gran mayoría de llanuras aluviales son terrenos inundables, pero no todos los terrenos inundables son llanuras aluviales. Propongo que mejoremos el artículo de terrenos inundables en este sentido. --Alfredobi (discusión) 11:41 31 oct 2011 (UTC)

Cambiando el contenido actual del artículo no tengo inconveniente. Según dices, la definición tendría que ser algo así como: «Terreno inundable es todo aquel susceptible de ser inundado, ya sea por causas naturales (por ejemplo las llanuras aluviales) o artificiales (por ejemplo por cerramientos para control de riadas)» y desarrollar todos los casos posibles. Si te animas, adelante, yo no controlo las obras de ingeniería civil. Un saludo, PePeEfe (discusión) 21:42 31 oct 2011 (UTC) P. D. Toda llanura aluvial es inundable, si no, no lo sería (las que ya no están activas, porque el curso del río se ha encajado, se consideran terrazas).

Si algo por el estilo sería, estoy trabajando la idea. --Alfredobi (discusión) 10:56 1 nov 2011 (UTC)

Confirmo el acuerdo de retirada de la plantilla de fusión. PePeEfe (discusión) 22:12 1 nov 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Llanura aluvial. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130921053734/http://artemisa.unicauca.edu.co/~hdulica/t_geomorfologia.pdf a http://artemisa.unicauca.edu.co/~hdulica/t_geomorfologia.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:14 6 nov 2017 (UTC)