Discusión:La Legua
Objetividad[editar]
Este articulo no es neutro ni está escrito en un lenguaje neutro y tiene evidentes sesgos políticos (es relatado desde una perspectiva combativa de izquierdas...). No cuesta nada relatar los hechos con un mínimo de objetividad.
- En eso estamos.. adelante, tú también puedes colaborar. Saludos, Farisori » 11:22 10 abr 2012 (UTC)
Creo que no cuesta nada relatar hechos con objetividad, pero basarse en un programa sensacionalista para mostrar un población que no se conoce, es la peor idea y no tiene nada de objetivo, edité el articulo con un poco de información de la muchísima con la que cuentan las organizaciones sociales del sector, existen varios libros como el de Mario Garcés como referencia y que han pasado por alto.--PedroToroC (discusión) 04:14 30 may 2012 (UTC)
Saludos
- Hola PedroToroC, gracias por interesarte en el tema, pero en Wikipedia tenemos una política de neutralidad que debemos acatar. Por otra parte, debes siempre referenciar apropiadamente la nueva información que colocas, de modo que el artículo sea verificable. Te invito a volver a intentarlo, pero esta vez tomando en cuenta los enlaces que he colocado en tu página de discusión como bienvenida. Las introducciones de las localidades y barrios, por otra parte, deben seguir un estilo análogo entre sí. Saludos, Farisori » 10:36 30 may 2012 (UTC)
Estimado:
Estoy neutralizando el texto y buscando las refeencias válidas y necesarias. Ahora bien, creo que solo tener una ùnica referncia de dos articulos peridisticos también sesgados es tan poco neutral como el articulo que yo pongo, el cual lo obtuve desde el consejo de organizaciones sociales de la población en cuestión y no borré las referncias anteriores, por lo que creo, que queda mas imparcial.
El texto actual carece de veracidad, en cosas simples y esta muy incompleto. Creo que el texto actual hace que wikipedia solo constribuya a la estigamatización de un medio mas.
Estoy tratando de mejorar eso. --PedroToroC (discusión) 15:22 30 may 2012 (UTC) Saludos
- No creas que lo hago de mala fe, es sencillamente que entrevistas no publicadas a personas del lugar no son una referencia fiable para la enciclopedia. No niego de que sea verídico, pero no es verificable. He dejado contenido que sí está bien referenciado. Por favor, no me reviertas y vamos de a poco. Yo también tengo toda la intención de mejorar el artículo y quitarle ese tono marginal en el que se encontraba antes de tus intervenciones. Saludos cordiales, Farisori » 11:51 31 may 2012 (UTC)
- Algunas referencias interesantes: sobre La Legua durante el Golpe, sobre la delincuencia y el riesgo social (que igual debe estar expuesto en el artículo, pues no podemos leernos la mano entre gitanos: [1] [2]). Aquí también hay unos textos que parecen interesantes sobre sus organizaciones sociales. Farisori » 11:55 31 may 2012 (UTC)
Hola: Hice un cambio en el contenido para precisar un dato, que está equivocado, pero nuevamente la contribución fue borrada. Soy historiador especializado en el tema, pero parece que eso poco importa acá. Cité un artículo académico, de mi autoría, pero parece que eso es pecaminoso para algunos. Si hubiera otro texto, obviamente lo añadiría. Obviamente hay mucho que mejorar en este artículo, pero cuando se trata de hacer aportes, algunos usuarios abusan de su experiencia en Wikipedia (no en el tema) y pasan por encima de otros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgerojasflores (disc. • contribs • bloq). 28 ene 2018
Ordenando artículo[editar]
Solo ordene un poco la información del articulo. --Lycaon.cl (discusión) 00:03 22 oct 2010 (UTC)
- Muchas gracias! Saludos, Farisori » 12:28 22 oct 2010 (UTC)