Discusión:John Edgar Hoover

El autor del artículo mezcla información válida con opiniones personales y afirmaciones no documentadas. El tono general del documento es por tanto soslayado y debería revisarse de acuerdo a la política de wikipedia. Corrijo en la medida de lo posible el texto para darle un tono menos "coloquial", por así llamarlo.

Bien hecho.

de acuerdo, estuve leyendo y es un relato de una persona que tiene una opinion claramente formada, no es objetivo el articulo una pena porque queria conocer a este tan mencionado Edgar Hoover

La adpatación gráfica propuesta por la RAE para la palabra 'gangster' es gánster-gánsteres. Lo he cambiado.

El artículo no es nada neutral y está basado en teorías de la conspiración, que aunque podrían ser ciertas distan mucho de ser demostrables y desde luego no deberían ser el bloque central de una enciclopedia. Aprovecho para eleminar la referencia a al "asesinato" de Merilin Monroe pues la versión oficial es que se suicidó y por tanto su supuesto asesinato debería señalarse como una hipótesis.

Muy mal articulo, pésima redacción. Deberían levantarlo del sitio.

Sistematización de huellas dactilares

Es incorrecto que Hoover organizara "por primera vez" un archivo general de huellas dactiloscópicas. Ese mérito lo tiene la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Argentina, la cual bajo la dirección del científico Juan Vucetich, organizó el primer registro general de huellas dactilares que se conozca, a partir de 1891, es decir, cuatro años antes del nacimiento del biografiado. Creo que correspondería reformar el artículo.