Discusión:Joan Canadell
Nos guste o no el personaje me parece bastante evidente la falta de neutralidad del apartado:
- Posiciones sobre qué? Porque el apartado se construye sobre anécdotas, sobrerrepresentando citas rimbombantes en twits o charlas distendidas en vez de sus posicionamientos públicos.
- El artículo de Dolça Catalunya es aberrante, una vergüenza que sea usado en wikipedia.
--Zigurat (discusión) 19:45 19 jun 2019 (UTC)
- Posiciones políticas (por las que por otra parte parece ser fundamentalmente conocido). El apartado parece construirse a partir de lo que las fuentes destacan sobre el perfil de este señor (como por otra parte no podría ser de otra manera). Se podría buscar por otra parte alguna fuente que precise y establezca como etnicistas o identitarias sus posiciones políticas, aunque no está claro que sea necesario/conveniente llevarlo al título de la subsección. Parece un empresario que abraza un pensamiento nacionalista excluyente que aplica dentro de su papel como figura visible del no sé cómo llamarlo, ¿el mundo asociativo patronal catalán?. Nada raro y perfectamente respetable. Si me permites, parece que estás viendo un poco la paja en el ojo ajeno. Teniendo en cuenta que la sección incluye fuentes que ya elaboran el perfil de posiciones del señor Canadell de forma holística minimizando el papel que juega en la edición en Wikipedia la libre selección por parte de los editores de eventos sueltos, tu comentario sobre lo que son anécdotas o dejan de ser parece particularmente poco atinado. Sí, con casi total seguridad la fuente que mencionas en tu segundo punto es una fuente a evitar, anímate a retirarla.--Asqueladd (discusión) 20:08 19 jun 2019 (UTC)
- Asqueladd, que no nacimos ayer! Tu eres un buen wikipedista! No me puedes contar que se conoce a este personaje por su posicionamiento político, siendo un empresario de recorrido y el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona. Que la prensa española sea una trinchera, en cuanto al proceso catalán, no nos debe contaminar para hacer lo mismo. Esto no es una caza de brujas, no quiero interpretar así alguna frase tuya, pero deberíamos evitar construir las biografías en función de anécdotas en charlas distendidas o en hilos de twitter. Sería como construir la biografía de Aznar en función de su famoso artículo periodístico anticonstitucionalista o los textos clasistas de juventud de Mariano Rajoy. Me parece muy bien que lo mencionemos todo, pero no cocinemos para crear perfiles interesados. Un saludo. --Zigurat (discusión) 10:26 20 jun 2019 (UTC)
- Los artículos de presidentes del Gobierno españoles nunca me han parecido muy allá (siempre con andamios, mucha compilación de noticias no relacionadas con el biografiado). Pero sí, desde luego, si es a lo que te refieres por lo del clasismo sí que hay material para crear una sección de pensamiento de Rajoy que pueda incluir sus alegatos preconizadores del antiigualitarismo reseñando a Gonzalo Fernández de la Mora (me parece además altamente apropiado ¿a ti no?). Volviendo al objeto de la página de discusión, ¿qué quieres decir con anécdotas en charlas? Hay discusiones posibles sobre el equilibrio deseable entre calificaciones sobre el sujeto, citas textuales del sujeto, y también sobre la gradación de fuentes por cuanto se aproximen a un ideal de "secundariedad" a la hora de dar peso, pero no veo para nada la enmienda a la totalidad que pareces estar haciendo. Si encuentras reseñas a algunas de esas 3 obras que ha escrito (donde me imagino que también tomará partido), quizás sea bueno dar cuenta de sus posiciones ahí, donde es previsible que estarán más desarrolladas que en otros formatos de publicación. Tú seguro que conoces mejor a este señor que yo, pero hay algo bastante impepinable: resultó elegido presidente de la Cambra barcelonina en las elecciones a cámaras de comercio de Cataluña de 2019 a causa de de su posicionamiento político.--Asqueladd (discusión) 13:00 20 jun 2019 (UTC)
- Asqueladd, que no nacimos ayer! Tu eres un buen wikipedista! No me puedes contar que se conoce a este personaje por su posicionamiento político, siendo un empresario de recorrido y el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona. Que la prensa española sea una trinchera, en cuanto al proceso catalán, no nos debe contaminar para hacer lo mismo. Esto no es una caza de brujas, no quiero interpretar así alguna frase tuya, pero deberíamos evitar construir las biografías en función de anécdotas en charlas distendidas o en hilos de twitter. Sería como construir la biografía de Aznar en función de su famoso artículo periodístico anticonstitucionalista o los textos clasistas de juventud de Mariano Rajoy. Me parece muy bien que lo mencionemos todo, pero no cocinemos para crear perfiles interesados. Un saludo. --Zigurat (discusión) 10:26 20 jun 2019 (UTC)
- Posiciones políticas (por las que por otra parte parece ser fundamentalmente conocido). El apartado parece construirse a partir de lo que las fuentes destacan sobre el perfil de este señor (como por otra parte no podría ser de otra manera). Se podría buscar por otra parte alguna fuente que precise y establezca como etnicistas o identitarias sus posiciones políticas, aunque no está claro que sea necesario/conveniente llevarlo al título de la subsección. Parece un empresario que abraza un pensamiento nacionalista excluyente que aplica dentro de su papel como figura visible del no sé cómo llamarlo, ¿el mundo asociativo patronal catalán?. Nada raro y perfectamente respetable. Si me permites, parece que estás viendo un poco la paja en el ojo ajeno. Teniendo en cuenta que la sección incluye fuentes que ya elaboran el perfil de posiciones del señor Canadell de forma holística minimizando el papel que juega en la edición en Wikipedia la libre selección por parte de los editores de eventos sueltos, tu comentario sobre lo que son anécdotas o dejan de ser parece particularmente poco atinado. Sí, con casi total seguridad la fuente que mencionas en tu segundo punto es una fuente a evitar, anímate a retirarla.--Asqueladd (discusión) 20:08 19 jun 2019 (UTC)
- Mira, dejémoslo estar. El tema ha quedado entendido por las dos partes. Un saludo. --Zigurat (discusión) 15:08 21 jun 2019 (UTC)