Discusión:Jaime Mañalich

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ascendencia[editar]

"De ascendencia .... ". Comentario irrelevante y de connotación extraña. ¿A quién le importa que su tatarabuelo haya sido catalán? — El comentario anterior sin firmar es obra de Pistorius (disc.contribsbloq). 24 ene 2013

Tener una noción de la ascendencia es útil si se quiere tener una investigación de un/a persona/je. -masigalledi— El comentario anterior sin firmar es obra de Masigalledi (disc.contribsbloq). 14:32 13 oct 2020‎

Hay, al menos, un grupo objetivo que podría mostrarse interesado en su ascendencia: genealogistas, por mencionar un ejemplo. Aprovecho para poner de manifiesto que, no me consta que su padre haya sido español, o al menos español y nacido en España (otra fuente sitúa su nacimiento en Chile). Invito a añadir fuente para aclarar esto último. DeCLP (discusión) 23:11 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Acciones en Pfizer[editar]

Publiquen que es accionista de Pfizer porque promueve el uso del champix y ademas chiletabacos le paga por muertes — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.156.4.70 (disc.contribsbloq). 01:42 6 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jaime Mañalich. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:20 30 oct 2019 (UTC)[responder]

Aclaración acerca de la revocación de la expulsión del Colegio Médico[editar]

Sería bueno agregar la razón porque el Tribunal revocó la expulsión del Colegio Médico: Mañalich se había retirado voluntariamente antes de ser acusado por la última falta que llevó a su expulsión, por lo que el fallo fue procedimental (No se puede echar a quien ya se fue). Esta clarificación me parece necesaria porque evita malos entendidos como que Mañalich aún pertenezca al Colegio Médico (no lo hace) o que el Tribunal haya fallado acerca del contenido de las faltas éticas por las que fue acusado (tampoco fue así). Lo editaría yo mismo, pero la edición está bloqueada. Agrego fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/04/12/corte-deja-sin-efecto-expulsion-de-jaime-manalich-del-colegio-medico/ 186.34.214.59 (discusión) 03:15 24 mar 2020 (UTC)[responder]

Estudios de epidemiología en tela de juicio[editar]

Aquí hay un dato inexacto o tergiversado en la fuente del currículum oficial en Minsal del Sr. Mañalich (http://www.bibliotecaminsal.cl/wp/wp-content/uploads/2013/08/Jaime-Manalich.pdf): El texto señala que habría realizado "un máster en epidemiología clínica con mención en economía de la salud en la Universidad McMaster de Canadá." (!!!) Esto es muy raro, por dos razones. Primero, la Universidad de McMaster ofrece un Graduate diplomate (GDip)(diplomado de postítulo) on-line en epidemiología clínica, no un máster (https://gs.mcmaster.ca/program/clinical-epidemiology/). Segundo, siendo que el programa aquel podría haber sido alguna vez un máster que degeneró en un diplomado on-line por poca popularidad, el texto dice que obtuvo una mención en economía de la salud. Esto es aún más raro, puesto que la epidemiología clínica es una disciplina que se nutre del análisis de los datos de epidemiología para toma de decisiones clínicas (o sea decisiones sobre la atención en salud de un paciente "concreto"), mientras la economía de la salud es una rama de la economía que estudia el consumo y cuidados de la salud en tanto bienes económicos (https://es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_la_salud), lo que no forma parte de las decisiones clínicas. En Wikipedia la epidemiología clínica aparece que su fin es ...: "estudia(r) los determinantes de la enfermedad en ámbitos clínicos...Formula predicciones sobre pacientes concretos...(permitiendo) una base sólida para la toma de decisiones clínicas, y permite dejar de lado prácticas basadas únicamente en la experiencia" (https://es.wikipedia.org/wiki/Epidemiología_clínica). JRF — El comentario anterior sin firmar es obra de JRFontbona (disc.contribsbloq). 16 abr 2020

Estimadas/os, el día de ayer apareció esta investigación que pone en tela de juicio la afirmación de Mañalich de que posee estudios de máster en epidemiología. No estoy seguro si corresponda poner esta referencia, pero sí me parece que se debe verificar esta afirmación indicada en el artículo, ya que estamos simplemente confiando en una aseveración dada por el mismo en una entrevista, y lo que nos dicta la experiencia es que este tipo de afirmaciones no son suficientes para considerar dicha aseveración como verdadera. Saludos cordiales, Farisori » 17:04 8 jun 2020 (UTC)[responder]
Obviamente falta una publicación que confirme esto, pero solo quería comentar esta respuesta que dio el MINSAL desde su cuenta de twitter. Saludos --Katholico (discusión) 19:10 8 jun 2020 (UTC)[responder]
Aquí está Twitter de nuevo, desmintiendo dicha afirmación del Ministerio de Salud (ministerio dirigido por el mismo Mañalich). Saludos. Farisori » 01:32 9 jun 2020 (UTC)[responder]
La tesis en cuestión (no relacionada con epidemiología). Saludos, Farisori » 02:46 9 jun 2020 (UTC)[responder]
Las autoridades de la Universidad en cuestión confirmaron que efectivmente es epidemiólogo clínico y porque solo se muestra en diploma "Master of Science". Saludos --Katholico (discusión) 23:06 10 jun 2020 (UTC)[responder]
Muchas gracias Katholico. Saludos, Farisori » 17:17 11 jun 2020 (UTC)[responder]

Acusación Constitucional[editar]

Considero que es relevante enciclopedicamente añadir la acusación constitucional que se ha levantado contra el, añadiré mas contenido acerca del tema con el objetivo de esclarecer el asunto. El contenido lo he sacado del siguiente enlace https://www.camara.cl/legislacion/comisiones/integrantes.aspx?prmID=2981 También revisen mi edición

--Masigalledi (discusión) 02:31 15 oct 2020 (UTC)[responder]

Controversias[editar]

Pensé ordenar la sección de controversias con títulos que resuman cada párrafo para después añadir la acusación constitucional a esa sección así como está la sección de controversias de la página Sebastián Piñera. Mientras que cómo está ordenado ahora tendría que crearse una sección de controversias de cuando no es ministro de estado, eso sería extraño.

--Masigalledi (discusión) 02:28 15 oct 2020 (UTC)[responder]