Discusión:JPEG 2000

También hay que hablar de las pegas de JPEG2000 en la compresión de imagen, porque es cierto que a muy altas compresiones es mejor, pero a compresiones menores, tiene fallos que JPEG no tiene, porque emborrona más la imagen, y elimina detalles que JPEG no elimina. Las fotos de prueba, quedan muy bien, porque ya tenían características de partida que favorecían a JPEG2000, pero si cojes una foto cualquiera, es cuando ves algunas de las pegas.

Que tál si firmamos al quejarnos? Saludos --I8eg5 19:18 21 nov 2006 (CET)

Tablas

En el artículo hay varias tablas que han sido subidas como imágenes (capturas de pantalla o similar), estaría bien que se convirtieran en tablas de la wikipedia para que se pudieran copiar los valores. --Un Saludo Kizar (contactar) 00:30 26 oct 2010 (UTC)

Konqueor

No parece que "Un navegador con soporte para este formato es Konqueror" sea un dato muy importante... es un pegote... porqué pararnos ahí, podemos añadir "Irfanview es una visor de imagenes con soporte para este formato".