Discusión:Iura novit curia
Comentarios[editar]
no toy de acuerdo con lo de que deriva del romano... — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.76.233.21 (disc. • contribs • bloq). 17:50 19 may 2008
Estoy de acuerdo. Creo que poco se usa... Un juez, que por algo esta sobre otros, no siempre debe hacer "justicia" por lo que la ley prueba, porque muchas veces lo sucedido, puede interpretarce segun quien lo pruebe, y un juez, que esta en conocimiento de la ley, a veces no necesita ser "literar en la ley" porque muchas veces la "justicia" debe ser "justicia para humanos", y no para cumplir la letra de la ley por si misma.--190.50.77.55 (discusión) 18:56 25 jul 2009 (UTC)Jorge Alberto Barrault.--190.50.77.55 (discusión) 18:56 25 jul 2009 (UTC)
Según entiendo, es que el juez debe interpretar cada caso particularmente y aplicar la ley de la manera que parezca más equitativo, no ciñendose a su literalidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angelicomario (disc. • contribs • bloq). 22:43 23 ago 2009
Por favor, firmen sus comentarios.--AthPernath (discusión) 22:47 23 ago 2009 (UTC)