Discusión:Intento de asesinato de Fernando el Católico

Queda poco clara o aclarada esa explicación de los motivos del atentado que tiene su base en la Sentencia arbitral de Guadalupe. Aclarémoslo:

Joan de Canyamars era un Payés de "remensa", es decir, estaba atado a la tierra como muchísimos otros. A la tierra de los señores feudales como un objeto a una propiedad más.

Posteriormente, por asimilación, se aplicó el término para denominar a los cultivadores sujetos a esta condición. Así, pues, los payeses de remensa, o simplemente "los remensas", eran cultivadores de tierras adscritos a ellas de modo forzoso y hereditario. En una constitución aprobada en las Cortes de 1432 incluso se autorizó a los señores a pregonar en ferias y mercados la fuga de sus payeses y hacerlos perseguir.

Existió en Cataluña poco antes, entre 1484 y 1485, una revuelta de esos "remensas" contra lo señores feudales y esa forma de atadura esclavista de los payeses. El rey Fernando redactó una especie de "laudo arbitral" que se conoció con ese nomnbre "Sentencia arbitral de Guadalupe". Pero esa sentencia no eliminaba las ataduras de los payeses a los señores feudales, como mucho, establecía la posibilidad, nula en la práctica de su redención. Con el término remensa, del latín redimentia, se designaba en el Principado de Cataluña, en la Edad Media, el pago que en concepto de rescate habían de dar los payeses (campesinos) a su señor para abandonar la tierra.​ Constituía uno de los seis malos usos. Esa forma de esclavismo fue desapareciendo poco a poco posteriormente.

Era conocido el talante autoritario del rey Fernando lo cual contrastaba con la tradición "pactista" catalana, donde "Les Corts" (las Cortes) tenían poder de limitar los poderes del rey.

Fue ese el motivo, independientemente de su posible enajenación mental, lo que llevó a Joan de Canyamars a cometer ese atentado contra el rey a quien consideraba un traidor.--Mikibcnes (discusión) 12:16 19 dic 2020 (UTC)